Dura respuesta del canciller chileno al boliviano tras alusión a demanda marítima
Cancilleres de Chile y Bolivia protagonizan tenso intercambio en cumbre OEA
Todo marchaba según lo planeado ayer en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que reúne a los cancilleres del continente, hasta que intervino el ministro de Bolivia, David Choquehuanca.
Si bien la reunión tenía por objetivo analizar la inclusión social en el continente, la autoridad boliviana sacó a relucir la demanda marítima que su país interpuso contra Chile ante la Corte Internacional de La Haya (CIJ), sorprendiendo a todos, incluido al canciller chileno, Heraldo Muñoz, quien se vio obligado a responder al emplazamiento.
“Abrigo la esperanza de que (…) podamos explorar y comprender la controversia que Bolivia sostiene con nuestro vecino Chile, a quien hemos invitado, a través de la CIJ, a dialogar y resolver de manera pacífica, de buena fe, de manera significativa y oportuna el derecho de Bolivia a tener un acceso soberano al Océano Pacífico. Invito a todos a sumarse a este buen propósito de diálogo, de consenso y de paz”, afirmó Choquehuanca.
“Encontramos lamentable que en un debate general sobre inclusión social este tema haya sido traído”, contestó el ministro de Relaciones Exteriores chileno, sólo minutos después de la exposición de su par boliviano.
“Si queremos dialogar, hagámoslo de buena fe”, aseguró Muñoz. Y agregó que “Chile siempre ha estado dispuesto a dialogar sobre materias de integración, con todos los países vecinos, incluyendo Bolivia, pero con pleno respeto a los tratados”.
En ese contexto remarcó que existe “entre nuestros dos países un tratado de Paz y Amistad de 1904 y quisiera reiterar, aquí en esta asamblea, que ese tratado fue libremente suscrito y está plenamente vigente”.
Muñoz explicó a los asistentes que dicho tratado otorga “acceso pleno” a Bolivia por los territorios y puertos chilenos y que en su momento La Paz “eligió” Arica y Antofagasta para materializar el acuerdo.
A juicio de Muñoz, Bolivia “tiene garantías que no goza ningún otro país sin litoral en el mundo, de hecho tiene garantías que son mejores que de las que gozan los empresarios chilenos”.
Además de estos argumentos, el canciller explicitó su molestia con su par boliviano por traer a colación el asunto en la cita de la OEA, argumentando que “de acuerdo al estatuto de la Corte Internacional de La Haya, el tema no se puede ventilar en otros foros”.
“Nosotros no reconocemos competencia alguna para ningún foro ni organismo internacional, para una materia que es exclusivamente bilateral y que compete a los países”.
Antes de finalizar sus palabras, el ministro volvió a lamentar haberse desviado del tema de la reunión, y que lo hizo “para aclararles a las señoras y señores cancilleres, y a la opinión pública, respecto a una cuestión de la cual Chile ha sido claro en el pasado, es claro y continuará siendo claro, porque no admitiremos que de una manera elíptica se busque desconocer un tratado válido y vigente”. Al término de la cita, ambos diplomáticos enfrentaron ruedas de prensa, en la que insistieron en sus argumentos.
