Chile | El Consejo Constitucional discutirá volver a prohibir el aborto en todas sus causales
Proyecto antiaborto juntó 10 mil firmas: finaliza periodo para apoyar iniciativas constitucionales
Por Mayron Sills
Con 10.288 firmantes, la iniciativa “Toda Vida Cuenta”, elaborada por la agrupación Siempre por la Vida (antiaborto y antieutanasia), reunió los apoyos necesarios para ser debatida por el Consejo Constitucional. Lo mismo ocurrió con propuestas como “Con mi plata no”, que se suma a las diez que lograron, hasta ahora, las 10 mil firmas mínimas. Hoy, 7 de julio, cierra el plazo para votar, e iniciativas como el derecho al cuidado y sala cuna están a la expectativa de reunir el apoyo requerido, mientras que aquellas vinculadas a “agenda de género” y “agenda valórica” están lejos de la meta. Las diferencias con la Convención Constitucional: de casi 1 millón de votantes a menos de 170 mil; de un proceso de 71 días a 14, entre otros aspectos.
“Toda Vida Cuenta” se consagró como la décima Iniciativa Popular de Norma (IPN) más votada con 10.328 firmas de apoyo. La propuesta, levantada desde las agrupaciones Siempre por la Vida y Comunidad y Justicia, busca que se consagre el siguiente artículo: “La Constitución asegura a todas las personas: 1. El derecho a la vida. La dignidad y vida de todo ser humano es inviolable desde que principia su existencia hasta su muerte natural. Son personas todos los individuos de la especie humana. La Constitución protege y respeta irrestrictamente la vida del niño que está por nacer. La madre, durante el embarazo y después del parto, gozará de especial asistencia y protección, como una obligación del Estado y un deber de la sociedad. Se prohíbe la pena de muerte”. Es decir, se opone al aborto y la eutanasia.
Ver esta publicación en Instagram
Esta es la única de las IPN vinculadas a las demandas de los sectores más conservadores y los llamados “temas valóricos” que hasta ahora reunió el mínimo de apoyos para ser debatida. La propuesta “Familia e Infancia”, por ejemplo, conseguía hasta ayer solo 2.718 firmas. En este caso, se trata de una iniciativa en favor de la “protección” de la familia, así como de la idea de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.
En tanto, las propuestas sobre el derecho a la sala cuna y al cuidado están a la espera de reunir los 10 mil firmantes para ser debatidas: “Educación y Cuidado desde la Cuna” reunía hasta el cierre de esta edición 8.381 apoyos y “Me cuidaron, cuido y me cuidarán: derecho constitucional a los cuidados” contaba con 6.951.
Muy por detrás se encuentran las IPN consideradas parte de las demandas que constituyen la “agenda de género”. Hasta el momento, ninguna había alcanzado las firmas mínimas necesarias para ser debatidas: “Derechos Sexuales y Reproductivos” es la que sumaba mayor cantidad de apoyos y tiene 4.154 votos, en tanto que “Nada sin nosotras” tenía 3.125.
Ver esta publicación en Instagram
Otras iniciativas similares, como la de “Implementación efectiva y evaluación de un Plan de Educación Sexual Integral”, reunía hasta ayer menos de mil firmas, por lo que resulta casi imposible que pueda sumar los apoyos mínimos para que sea debatida.
Participación a la baja: de casi 1 millón a menos de 160 mil personas votantes
Para Danilo Herrera, cientista político y especialista en el proceso constitucional que siguió la pasada experiencia y la actual, existen diferencias claras en ambas y se evidencian en los números. En la Convención Constitucional fueron ingresadas 2.496 iniciativas y el proceso se extendió por 71 días, en tanto, en el proceso constitucional actual fueron 1.309 las iniciativas ingresadas y el plazo de participación fue de 14 días.
Por otro lado, en la pasada Convención, 78 Iniciativas Populares de Norma reunieron las 15 mil firmas requeridas para ser parte del debate. En cambio, en el proceso actual el politólogo prevé que solo quince alcancen a reunirlas (hasta anoche solamente once lo habían hecho). La participación global, asimismo, estuvo a punto de alcanzar el millón de personas en el primer proceso y, en el actual, al momento de cerrar esta nota, apenas sobrepasaba las 160 mil.
“Creo que es injusto comparar los dos procesos, pues el anterior llegó a casi 3 millones de firmas, participó casi 1 millón de personas y esos números no van a ser los mismos que este. Hay una diferencia importante, pero tiene que ver con los días, también porque este proceso es menos atractivo para la ciudadanía que el anterior, y hay organizaciones progresistas de la sociedad civil que no están participando en este proceso de ninguna forma y más bien lo abandonaron”, explicó el especialista.
Asimismo, remarcó la “desafección” que tiene la organización social “más progresista o de izquierda organizada”, dato que se evidencia en el poco movimiento que tuvieron en la participación de las IPN.
“Entiendo que el progresismo haya pagado los costos de la derrota catastrófica que tuvo con el triunfo del Rechazo y por eso terminó abandonando este proceso, sobre todo porque, mirando la elección de consejeros constitucionales, da más o menos lo mismo que la propuesta de izquierda sea una IPN, porque nunca vas a tener los votos en el Consejo Constitucional para que terminen en texto. Sin embargo, en el proceso anterior la derecha igual presentó sus Iniciativas Populares de Norma y fueron rechazadas al final, pero hicieron ruido, en cambio, en esta vuelta, las izquierdas están más bien no participando”, agregó.
Desde Fundación Tremendas, movimiento social que presentó “10 propuestas por un presente y futuro con equidad”, subrayaron que esta baja participación representa un “descontento hacia el proceso” y que el poco apoyo a iniciativas relativas a derechos de las mujeres no significa que la ciudadanía “esté en contra” de ellos.
“Hay un sentimiento de desesperanza y se ve el proceso de forma muy lejana, haciendo que la participación se diluya”, sostuvo la vocera de incidencia de Tremendas, Javiera Díaz. Asimismo, indicó que “basta con cualquier crisis política o económica” para que los derechos de las mujeres “se pongan en duda”.
“Por lo mismo, como Tremendas creemos que es fundamental no bajar los brazos y levantar con aún más fuerza estas temáticas, que son garantías básicas para mujeres, niñas y jóvenes: nadie lo hará por nosotras (…). No descartamos ningún espacio ni instancia para estar presentes e incidentes con lo que soñamos para un presente y futuro con equidad, y nuestras propuestas para hacerlas realidad”, finalizó.
