Chile: el INDH pedirá investigar a Carabineros y al Ministerio de Salud por químico utilizado en manifestaciones
INDH oficiará a Carabineros por composición de líquido amarillo usado en carro lanza aguas
El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) dio a conocer este lunes que oficiará a Carabineros y el Ministerio de Salud debido a la extraña coloración que presentó el chorro utilizado por carros lanza aguas en Plaza Italia el viernes pasado.
De acuerdo a distintos relatos y registros audiovisuales, el líquido presentó un color amarillo y muchas personas que recibieron su impacto denunciaron ante el organismo haber sufrido irritaciones, complicaciones respiratorias e incluso hasta quemaduras.
El sábado pasado, ante las denuncias desde Carabineros anunciaron que retiraron el vehículo para realizar indagatorias internas y “verificar el origen de esta situación”.
Rodrigo Bustos, jefe de la Unidad Jurídica Judicial del INDH, señaló que “ya habíamos recibido denuncias las semanas anteriores y ayer se recibieron nuevas denuncias sobre los efectos nocivos que este líquido estaría generando en las personas. Estamos oficiando al Ministerio de Salud y a Carabineros para que se informe cuál es la composición de este elemento disuasivo”.
El abogado agregó que “hoy en día hay una cierta jurisprudencia que ha mostrado su preocupación por los efectos que puede producir”, en alusión a un fallo emitido en diciembre pasado por la Corte de Apelaciones de Concepción y que fue ratificado por la Corte Suprema.
El dictamen se pronunció a favor de dos personas que en noviembre fueron alcanzadas por el chorro del carro lanza aguas de Carabineros y donde una de ellas incluso fue diagnosticada con quemaduras de primer grado en el centro de salud en que fue atendida.
La Corte de la capital del Bío Bío señaló que “resulta evidente que la mezcla de agua con gas lacrimógeno que se emplea para dispersar las multitudes, carece de toda regulación. En efecto, se desconoce cuáles son los efectos que dicha mixtura provoca en el ser humano; se ignora cuál es la proporción que debe existir entre la referida sustancia con la cantidad de agua en que se disuelve. Por otra parte, tampoco se encuentra establecido quién es el funcionario encargado de elaborar dicha mezcla, ni el grado de capacitación que posee”.
El tribunal de alzada indicó que “se ignora si existió un estudio científico previo para determinar cuál es la dosificación de la sustancia química que se debe agregar al agua, para que no provoque efectos que atenten contra la salud de las personas, sean estas jóvenes, niños, ancianos o mujeres embarazadas, así como tampoco se sabe quién controla que efectivamente la mezcla se ejecute responsablemente en la dosificación adecuada”.
Por esta razón, Carabineros debió presentar al Minsal un nuevo protocolo para la utilización de químicos a través del carro lanza aguas, que fue aprobado el 31 de diciembre pasado por dicho ministerio. Carabineros se encuentra a la espera de que la justicia le otorgue luz verde para volver a utilizar este disuasivo químico, cuyo principal componente se denomina CS.
Senado aprobó proyecto antibarricadas y antisaqueos
La Sala del Senado aprobó este lunes el proyecto que aumenta las sanciones de los delitos de saqueos y tipifica como delito la interrupción del tránsito mediante barricadas u violencia, ambas propuestas impulsadas por el Gobierno.
La iniciativa volverá a la Cámara de Diputados, para su tercer trámite legislativo.
El Senado despachó el proyecto con las normas "anti barricadas" (Chilevamos + Goic, Harboe, Insulza, Quintana, Lagos W. y Pizarro) y "anti saqueos" (CHV + Araya, Goic, Harboe, Insulza y Provoste).
Ahora vuelve a la Cámara para su tercer trámite legislativo.@Cooperativa
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) January 13, 2020
El proyecto considera una modificación al Código Penal, incluyendo un artículo que sancione el delito de saqueo con penas que van desde los 541 días a los cinco años de presidio.
También se aprobó un cambio que fue incluido durante la discusión en el Senado: el aumentar en un grado estos delitos cuando se den en un período de calamidad pública o con alteración del orden público, en lugar de penarlo con grado máximo en cualquier circunstancia, como se aprobó anteriormente.
Estas normas fueron aprobadas con los votos de Chile Vamos y de los senadores de oposición Pedro Araya (independiente), Carolina Goic (DC), Felipe Harboe (PPD), José Miguel Insulza (PS) y Yasna Provoste (DC).
Junto a esto, también se tipifica como delito la instalación de barricadas en la vía pública, además de la obstrucción del tránsito mediante el uso de vehículos y el lanzamiento de objetos contundentes, con penas desde los 61 a los 540 días de reclusión.
«Si aquí se concerta un grupo de personas que pone objetos que impiden totalmente el paso de una persona y le ejercen violencia o intimidación, van a ser sancionadas, pero si eventualmente hay un espacio para poder circular, no hay violencia ni intimación, no va a ser sancionados», explicó el senador Felipe Harboe (PPD).
Una pena similar arriesgan quienes participen en el denominado «el que baila pasa», impidiendo el libre tránsito vehicular en medio de una manifestación.
La senadora UDI Ena von Baer apuntó que «cuando a través de una violencia que puede no ser física, se obliga a otra persona a hacer algo que no quiere hacer, va a en contra de un derecho humano; no puede ser que porque yo estoy interrumpiendo el paso, puedo obligar a una mamá que va con sus hijos en el auto a tener que bajarse y hacer algo en contra de su voluntad».
Estas normas antibarricadas fueron aprobadas con votos de Chile Vamos, junto con los de los senadores de oposición Goic (DC), Harboe (PPD), Insulza (PS), además de Jaime Quintana (PPD), Ricardo Lagos Weber (PPD) y Jorge Pizarro (DC).
Mientras, el senador de RD Juan Ignacio Latorre quien votó en contra de este proyecto, hizo un duro análisis de la actitud, en general, que ha tenido la oposición ante esta agenda de seguridad del Gobierno.
«Lo que me preocupa políticamente es que el Gobierno, con el nivel de aprobación que tiene, que está en el suelo, con el nivel de violación a los derechos humanos que se están realizando en Chile, la oposición esté permitiendo que el Gobierno avance con una agenda que en nada ayuda a resolver los graves problemas de seguridad pública que tenemos en el país», dijo el parlamentario del Frente Amplio.
? A tercer trámite proyecto que tipifica acciones que atenten contra la libertad de circulación de las personas en la vía pública a través de medios violentos.
Boletín 13090-25https://t.co/1Mir9DdyCJ pic.twitter.com/RKHk8kS1LY— SenadoChile (@Senado_Chile) January 13, 2020
Gobierno valora aprobación y reitera crítica a sector «ambiguos»
Tras conocer el resultado de la votación, el Presidente Sebastián Piñera valoró el acuerdo que permitió la aprobación de la «necesaria» ley en el Senado.
«Recuperar la seguridad de las familias y la paz social requiere una fuerte voluntad de nuestros parlamentarios y un compromiso con la paz que debe convocarnos a todos», escribió el Mandatario en su cuenta de Twitter.
Si bien el Jefe de Estado menciona que la Cámara Alta aprobó también la norma «antiencapuchados», esto es un proyecto distinto que sigue discutiéndose en Comisión de Seguridad en el Senado.
Valoro acuerdo que permitió aprobación de necesaria Ley antisaqueos, encapuchados y barricadas hoy en el Senado. Recuperar la seguridad de las familias y la paz social requiere una fuerte voluntad de nuestros parlamentarios y un compromiso con la paz que debe convocarnos a todos
— Sebastian Piñera (@sebastianpinera) January 14, 2020
Asimismo, el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, comentó que «lo que debiese producirse en primer lugar es que se inhiban ese tipo de conductas porque van a tener mayores penas, y damos una señal en el sentido correcto».
«Pero también lamento que haya sectores que sigan con actitudes ambiguas o que no tengan la suficiente fortaleza para condenar este tipo de acciones y apoyar estos proyectos», criticó.
