Puerto Rico: las tres rutas que podría tomar el Tribunal Supremo para decidir quién gobernará
Las tres rutas que podría tomar el Supremo
El Tribunal Supremo tiene, al menos, tres caminos posibles para atender la controversia política ante su consideración: proveer un espacio para que el Senado termine de evaluar el nombramiento a la secretaría de Estado del ya juramentado gobernador Pedro Pierluisi Urrutia, declarar inconstitucional la ley que dio pie a su entrada a La Fortaleza, o validar la teoría legal que justifica los eventos del último fin de semana.
En los dos primeros escenarios, Pierluisi Urrutia tiene las de perder, opinó ayer Osvaldo Toledo, expresidente del Colegio de Abogados y Abogadas. Ante el primero, tendría que pasar por la votación de los senadores que, en los últimos días, han estado entre las intensas presiones de los ciudadanos y del presidente senatorial, Thomas Rivera Schatz, quien se opone a la gobernación de Pierluisi Urrutia. La segunda alternativa supondría que su entrada al poder fue basada en una ley que incumple con la Constitución y, por ende, es nula.
La tercera opción, que favorecería al nuevo inquilino del Palacio de Santa Catalina, tiene poca probabilidad de pasar el crisol legal, según Toledo. “Ninguna ley puede ir por encima de la Constitución”, sostuvo. “Los jueces tienen las manos un poco atadas porque sería casi increíble que acepten que una ley (la ley 7) del 2005 pueda ir por encima de lo que dice la Constitución”.
Esa apreciación la comparte el abogado Alvin Padilla Babilonia, quien anticipó que, si el máximo foro judicial es consistente con su proceder la última década, resolverá que el estatuto es inconstitucional. (Ver más opiniones en páginas 8-9).
Ayer, en apenas unas horas, el Tribunal Supremo acogió una petición para que se atendiera, en trámite expedito, una demanda en la que Rivera Schatz pide, entre otras cosas, que se declare la Ley 7 del 2005 como inconstitucional y, por ende, se ordene a Pierluisi Urrutia que cese y desista de ejecutar el cargo.
El principal argumento de Rivera Schatz es que Pierluisi Urrutia, al juramentar como gobernador, le usurpó al Senado su poder constitucional de consentir o no a los nombramientos que hace el ejecutivo. Pierluisi Urrutia llegó a La Fortaleza luego que el ahora exgobernador Ricardo Rosselló Nevares lo nombrara secretario de Estado -y su sustituto en la gobernación- días antes que fuera efectiva su renuncia.
Pierluisi Urrutia tuvo el aval de la Cámara de Representantes, pero no del Senado, cuyo presidente decidió citar la vista y sesión de confirmación para una fecha posterior a la renuncia. Esa dilación, según algunos letrados, tenía como efecto activar automáticamente la línea de sucesión que disponía llevar a la gobernación a la secretaria de Justicia, Wanda Vázquez Garced.
La hipótesis legal de Pierluisi Urrutia es que la Ley 7 de 2005, que enmienda la Ley de Sucesión del Gobernador, establece que, en casos como la renuncia de un mandatario, el secretario de Estado puede asumir de manera permanente la gobernación aunque no esté confirmado por las dos cámaras legislativas.
El pleito se resolverá rápido, anticipó el experto en Derecho Constitucional Carlos Ramos. “Me llama mucho la atención que (el Tribunal) haya dado tan poco tiempo para presentar los argumentos, lo que quiere decir que el Tribunal atenderá esto rápido”, opinó.
Ramos dijo que tampoco le extrañaría que el alto foro cite a una vista oral si tiene dudas.
Protestan frente al Capitolio contra Pedro Pierluisi
La Asamblea de Pueblo de Caguas junto con otras organizaciones se manifestaron frente al Capitolio en contra de la juramentación de Pedro Pierluisi como gobernador.
El grupo exigió que se utilice el mecanismo de elecciones especiales para elegir a un gobernador, en un mecanismo similar al utilizado en caso de vacantes en cualquier puesto electivo, incluyendo legisladores y alcaldes. Asimismo, se expresaron que Pedro Pierluisi Urrutia ocupa la posición de gobernador de manera ilegítima.
«Para nosotros es bien importante este espacio en un día como hoy porque el ilegítimo Pedro Pierluisi no debería estar en la gobernación, sobre todo considerando que fue abogado de la Junta y comoquiera está ese conflicto de interés», opinó Paola Aponte Cotto, portavoz de Comedores Sociales. Durante la actividad múltiples participantes de la iniciativa de Comedores Sociales ofreció comida a los asistentes. «Trabajamos el acceso a la comida a la población estudiantil e hicimos un comedor social luego del huracán María», contó Aponte Cotto.
De igual forma, la portavoz comentó que se han activado en diferentes manifestaciones a fin de llevar los alimentos de forma gratuita.
Presidente del Senado: “No existe circunstancia que ubique a alguien por encima de la Ley”
El presidente del Senato, Thomas Rivera Schatz, aseguró que “jamás negociaré principios y valores”, tras someter anoche una demanda para declarar inconstitucional la Ley 7 de 1952, enmendada en 2005, con miras a impugnar la juramentación del gobernador Pedro Pierlusi.
A continuación, lee sus expresiones:
“Somos un pueblo de LEY y ORDEN. No existe circunstancia que ubique a alguien por encima de la Ley. Nuestra ciudadanía recientemente exigió de forma contundente AUTORIDAD MORAL en el Gobierno. La democracia se robustece con las expresiones, marchas, protestas, reclamos en las cortes, primarias, plebiscitos y elecciones, entre muchos otros escenarios. ¡Qué bueno que es así!
Los que genuinamente creemos en eso, lo valoramos y lo defendemos. Así de sencillo. Un gran pensador, dijo que jamás alguien se arrepintiera de haber sido valiente. Puerto Rico es un pueblo valiente.
Todos queremos Paz de verdad y limpieza de verdad. Que sean genuinas y duraderas. No debemos conformarnos con menos, pues no merecemos menos.
Jamás negociaré principios y valores por NINGUNA CONVENIENCIA INDIVIDUAL”, concluyó.
