El Congreso interpela al ministro de Salud por el cambio al protocolo de la ley de aborto
Este miércoles será la interpelación al ministro de Salud por cambio en reglamento de aborto
Este miércoles se realizará en la Cámara de Diputados, a contar de las 10:30 horas, la interpelación al ministro de Salud, Emilio Santelices, para que responda por el cambio al protocolo de la ley de aborto en tres causales que permite que las instituciones que se declaran objetoras de conciencia puedan mantener convenios vigentes con el Estado, situación que el texto anterior prohibía.
Tras el debate generado por la modificación, el secretario de Estado ha sido enfático en decir que la ley se cumplirá cabalmente. No obstante, la diputada radical Marcela Hernando (PRSD), quien realizará la interpelación, cree que el protocolo facilitará que eso no sea así.
«No pretendo que sea un show, como han sido otras (interpelaciones), me interesa que de verdad podamos obtener que el ministro reconociera que está mal hecho el protocolo y que lo cambie», sostuvo.
En ese sentido, acusó que «el ministro, al dictarlo (el protocolo), está yendo en contra de la ley».
La presidenta de la Cámara de Diputados, Maya Fernández (PS), señaló que su interés es «que el ministro pueda explicar y dé garantías a las mujeres».
«Nosotros esperamos de la interpelación que se explique lo que pasa con este decreto, los cambios. Tuvimos una ley que discutimos y aprobamos en el Congreso, salió un primer decreto y ahora queremos que se explique públicamente cuáles son los cambios, cuál es el alcance de esos cambios y cómo las mujeres tenemos garantizada la atención médica en estas tres causales», subrayó Fernández.
Organización: Ley no resguarda la decisión de las mujeres
La legisladora se reunió con la Mesa de Acción por el Aborto en Chile, que le entregó una minuta con argumentos legales y políticos para la interpelación.
La vocera de la mesa, Macarena Castañeda, cuestiona que «la ley resguarda la entrega de un mínimo moral que podríamos haber entregado para que las mujeres dejen de morir en situaciones extremas, pero la ley poco hace en resguardar el derecho a decidir de las mujeres, y esas son las consecuencias que vivimos hoy día».
Fustiga, por contraparte, que «la ley está asegurando que los médicos puedan resguardar sus derechos, que las instituciones, que no tiene conciencia, puedan resguardar sus intereses, pero no la decisión de las mujeres, y esas son las consecuencias que vivimos hoy día».
Oficialismo: Se hace un «abuso y show» con interpelación
En el oficialismo, por su parte, se han mostrado críticos ante la primera interpelación a un ministro durante el segundo Gobierno de Sebastián Piñera.
El diputado Leopoldo Pérez (RN) afirma que «la verdad de las cosas es que se está haciendo un abuso y un show de esto, porque el fundamento de la interpelación cuando se dio a conocer por parte de la oposición y la izquierda, es sobre la modificación que hizo el ministro a una parte del protocolo».
Sobre el cuestionado nuevo documento, subraya que «no afecta para nada la ley de aborto en tres causales (que fue) aprobada en el Parlamento y que está vigente en Chile», por lo que emplazó a Hernando: «Le diría que siendo ella mujer y médico, sabe perfectamente que eso (que el nuevo reglamento permita no cumplir la ley) no es así».
Cabe recordar que luego de la polémica surgida tras el cambio en el protocolo anunciado por el Gobierno a las pocas semanas de asumido, el Ministerio de Salud envió una nueva propuesta a parlamentarios de oposición, quienes la analizaron y se reunieron con el ministro Santelices, sin embargo, el intento de consensuar posiciones entre ambas partes fracasó.
Aborto: Gobierno sostiene que objeción de conciencia institucional debe respetarse
Declarar como nulo el pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Aborto en tres causales, que amplió a las instituciones la objeción de conciencia, es lo que busca un recurso de nulidad presentado por la bancada del Partido Comunista ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago y que fue acogido ayer lunes a tramitación.
En paralelo, el Gobierno fue enfático en decir que se debe garantizar el derecho de las mujeres ante esta Ley, pero también debe haber espacio para el derecho de las instituciones de abstenerse de ella por razones confesionales.
La inédita acción judicial presentada el pasado 12 de abril, persigue declarar la nulidad de derecho público de la sentencia que -el año pasado- amplió la objeción de conciencia a las instituciones y no sólo a los médicos y algunos profesionales de salud, como lo estableció la ley largamente tramitada y aprobada en el Congreso.
Las diputadas del Partido Comunista, Karol Cariola y Carmen Hertz, celebraron la decisión del tribunal de acoger a trámite el recurso y afirmaron que el TC superó sus atribuciones al ampliar la objeción.
Oficialismo y Gobierno
La senadora de la UDI y presidenta de la colectividad, Jacqueline Van Ryselbergue, llamó a respetar la decisión del tribunal de otorgarle a instituciones la objeción de conciencia.
La vocera de Gobierno, Cecilia Perez, aseguró que se debe garantizar el derecho de las mujeres a acogerse a la Ley de Aborto.
Sin embargo, subrayó que también debe haber espacio al derecho de las instituciones de abstenerse de ella por razones confesionales.
La decisión del tribunal de acoger a trámite el recurso será uno de los argumentos que utilizará la diputada radical, Marcela Hernando, en la interpelación al ministro de Salud, Emilio Santelices, que realizará el próximo miércoles en el Congreso, debido a los cambios hechos por el titular de la cartera al protocolo de objeción de conciencia que permitió a las clínicas declararse objetores y mantener sus convenios con el Estado.
Isidro Solís, el radical tras la interpelación a Santelices
Hasta ayer en la tarde, la diputada radical Marcela Hernando repasaba el cuestionario de 25 preguntas que será la base para la interpelación que realizará hoy, a las 10.30, al ministro de Salud, Emilio Santelices, por el decreto que permite a instituciones de salud privadas ejercer la objeción de conciencia institucional en el marco de la ley que despenaliza el aborto en tres causales.
El exministro de Justicia Isidro Solís tuvo un papel preponderante en la interpelación que enfrentará hoy el ministro Santelices. El abogado radical fue quien sugirió los fundamentos jurídicos del cuestionario que aplicará hoy Hernando. Para ello, sostuvo varias reuniones de asesoría con la parlamentaria.
“Queremos demostrar que el ministro se equivocó y sobrepasó sus atribuciones”, dijo ayer la diputada Hernando.
El viernes, en la sede del Partido Radical, la parlamentaria tuvo la última reunión ampliada con profesionales de la oposición para preparar la primera interpelación que enfrenta la administración de Sebastián Piñera.
“Nuestra expectativa es que el ministro aclare y precise las razones que tuvo para levantar este decreto que, más que un problema sanitario, parece un guiño a las clínicas”, comenta el diputado socialista Juan Luis Castro.
Desde el gobierno aseguran que Santelices está preparado. Equipos de la Segpres y del Minsal lo apoyan desde hace días.
MAACH entregó a diputada Marcela Hernando documento con argumentos relevantes para interpelación del próximo 2 de mayo
Este viernes en la mañana, en la sede del Partido Radical, la Mesa de Acción por el Aborto en Chile, hizo entrega a la diputada Marcela Hernando de una minuta con argumentos legales y políticos relevantes para la interpelación que la parlamentaria realizará contra el ministro Emilio Santelices, el próximo miércoles 2 de mayo. Al encuentro asistieron representantes de la Mesa por parte de Corporación Humanas, APROFA, Amnistía Internacional, Fundación Instituto de la Mujer, Observatorio de Género y Equidad y organizaciones sociales.
Macarena Castañeda, vocera de la Mesa de Acción por el Aborto, señaló que se hacen parte de la interpelación “puesto que las modificaciones y voluntad política que ha manifestado el ministro de Salud están en contra de la defensa de los derechos de las mujeres. En este documento, incluimos argumentos legales y políticos que consideramos importantes a la hora de interpelar al ministro, quien ha manifestado una férrea defensa a los intereses corporativos y morales por sobre los derechos que estaban resguardados en la ley de aborto en 3 causales, causando una masiva objeción de conciencia, con nula acción del gobierno para salvaguardar a las mujeres y niñas que necesitan garantizar su derecho a la atención médica”.
Camila Maturana, también vocera MAACH y abogada en Corporación Humanas, agregó que en la minuta entregada “se hace presente la posición de las mujeres y organizaciones feministas, de Derechos Humanos y de la Salud que por 30 años tuvimos que lidiar con la criminalización total del aborto”. Maturana destacó la relevancia de la interpelación, la primera que se realiza en este periodo legislativo y la primera que apela específicamente a salvaguardar los derechos de las mujeres, ya que el piso mínimo de resguardo de sus derechos expresado en la Ley de Aborto en 3 Causales, está en riesgo con el nuevo protocolo que de carácter excepcional pasó a tener mayor relevancia que la ley misma.
“Lo que le corresponde al Ministro es dar garantías de atención para todas las mujeres que lo requieran”, indicó Camila, cuestionando lo ocurrido en Osorno. “Para ellos es suficiente que las víctimas sean trasladadas a 200 kilómetros de su hogar para ser atendidas, sin resguardar la experiencia traumática de una violación”, aseveró la abogada.
La diputada Marcela Hernando agradeció el documento entregado por la Mesa de Acción por el Aborto y señaló que es una tremenda responsabilidad representar a las organizaciones sociales y de derechos humanos que se han hecho parte de esta acción, indicando que “me parece que el Estado promulga una ley, y luego a través de protocolos de forma espúrea se trata de pasar a llevar lo ya establecido. No podemos permitir que esto siga ocurriendo”, aseguró, para finalizar.
VOLVER
