República Dominicana: el Senado rechaza retirar inmunidad a legisladores implicados en el caso Odebrecht
El Senado rechazó ayer por la tarde retirar la inmunidad parlamentaria a los senadores Tommy Galán y Julio César Valentín, implicados en el caso Odebrecht, por considerar que la solicitud es improcedente.
Durante la sesión de este miércoles la Comisión de Justicia del Senado rindió un informe desfavorable sobre el despojo de la inmunidad a los referidos legisladores, el cual fue leído por su presidente Aristides Victoria Yeb.
“Ha resuelto rendir informe desfavorable solicitando el rechazo de la solicitud de levantamiento de la inmunidad por improcedente y al margen de los principios de utilidad y oportunidad a los fines de del desarrollo del proceso judicial iniciado”, precisa el informe.
Aristides Victoria Yep destacó que el senador Julio Cesar Valentín es miembro de la Comisión de Justicia y se abstuvo de participar en las deliberaciones.
Victoria Yeb explicó que las solicitudes se realizaron mediante acto de Aguacil No. 469-2017 de fecha 29 de mayo del año en curso, en el que pide al Senado de la República ponderar en los términos de los artículos 86, 87 y 89 de la Constitución el retiro de la protección legislativa a los legisladores Tommy Alberto Galán y Julio César Valentín.
Destaca que la Procuraduría General de la República inició una investigación tendente a determinar si los legisladores están involucrados en el caso de soborno ilícitos en el proceso de adjudicación y construcción obras públicas por parte de la Constructora Norberto Odebrecht, S. A., vinculado, entre otros, a tres congresistas en funciones.
Se recuerda que el procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, pidió a las respectivas cámaras del Congreso Nacional despojar de su inmunidad parlamentaria a los senadores Valentín y Galán, y al diputado Alfredo Pacheco, a los fines de ser sometido a la justicia.
La Cámara de Diputados también rechazó este pedimento contra Pacheco.
Explican razones del fallo caso Odebrecht
Los jueces de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) leyeron ayer de forma íntegra el fallo con el cual se les varió la coerción a siete de los 14 imputados por el caso Odebrecht.Durante la jornada, que se prolongó por seis horas y media y a la que no asistió el juez Hirohito Reyes, los abogados de los 14 imputados presentaron calidades ante los jueces Miriam Germán Brito, Esther Agelán Casasnovas, Alejandro Moscoso Segarra y Frank Soto Sánchez y seguidamente la secretaria de la sala comenzó la lectura del documento, contentivo de 341 páginas.
En la decisión se detallaron los motivos por los cuales el Tribunal les ratificó la coerción a tres de los imputados y se la varió a otros siete; además se especificaron los argumentos de los tres jueces disidentes: Miriam Germán Brito, Esther Agelán Casasnovas e Hirohito Reyes.
En el caso de la presidenta de la Sala Penal de la SCJ, Mirian Germán Brito, sus argumentos no fueron leídos debido a que los desarrolló durante la audiencia del pasado 08 de julio; mientras que Esther Agelán Casasnovas, explicó que era del criterio de que debió confirmarse la decisión impugnada con excepción de Máximo de Oleo y César Sánchez.
También, el magistrado Hirohito Reyes se mostró partidario de que a los imputados Víctor Díaz Rúa y Ángel Rondón Rijo, en vez de prisión preventiva se les hubiese impuesto prisión domiciliaria o uso de localizadores electrónicos, debido a que estas medidas de coerción “son proporcionales a los fines que se persiguen”. “Las circunstancias de que se les varíe la medida de coerción, por otras distintas a la prisión preventiva, no dará lugar a la sustracción de los imputados”, indicó el magistrado en su disidencia.
Como se recordará, la Segunda Sala de la SCJ, que fungió como corte de apelación en el caso por los sobornos que Odebrecht pagó en el país para la adjudicación de obras, conoció los recursos que introdujeron los abogados de los implicados, en contra de la decisión del juez de la Instrucción Especial, Francisco Ortega Polanco.
