Choque de poderes en Venezuela: el Tribunal Supremo define si lleva a juicio a la fiscal general
El TSJ debate este martes destino de la fiscal general
Para este martes está convocada la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia que debatirá si ordena o no un juicio contra la fiscal general, Luisa Ortega Díaz. La titular del Ministerio Público está acusada de cometer faltas graves.
A la sesión de Sala Plena están convocados 30 de sus 32 integrantes, dijo una fuente judicial. Los magistrados Marisela Godoy (Sala Civil) y Danilo Mojica (Sala Social) no tienen derecho a estar en la sesión porque salvaron su voto cuando Sala Plena admitió el antejuicio de mérito contra la Fiscal General, explicó el informante.
Se desconoce si el magistrado Inocencio Figueroa (Sala Político Administrativa) acudirá a la audiencia. Él se retiró de la sesión del pasado 20 de junio cuando la Sala Plena debatía si admitía o no la solicitud de antejuicio contra Ortega Díaz. “Ella es mi amiga, no puedo”, habría dicho Figueroa a sus compañeros del TSJ cuando abandonó aquella sesión.
También están invitados el contralor general Manuel Galindo y el defensor del pueblo, Tarek William Saab, presidente del Consejo Moral Republicano, así como el diputado Pedro Carreño, solicitante del antejuicio de mérito.
El programa. La sesión está fijada para las 10 am y será presidida por su presidente, el magistrado Maikel Moreno. Al parecer permitirán el ingreso de los medios de comunicación para la instalación de la sesión que se realizará en el auditorio principal del TSJ, reveló el informante.
El primero en tomar la palabra será el magistrado Moreno, quien explicará el motivo de la audiencia y detallará las reglas del debate. Luego cederá la palabra al diputado Pedro Carreño quien esbozará las presuntas faltas graves en que habría incurrido la Fiscal General. A continuación hablará Ortega Díaz para responder la acusación de Carreño. Después se abrirá un lapso para la réplica y contrarréplica si acaso las hubiere entre Carreño y Ortega Díaz.
Finalizado ese tramo, Moreno le dará la palabra al Defensor del Pueblo, en su condición de presidente del Poder Ciudadano. Luego los magistrados tendrán chance de intervenir para formular preguntas a la Fiscal General.
Culminada la audiencia, la Sala Plena tiene hasta 30 días para emitir su veredicto. Es decir, si ordenan o no el pase a juicio de la Fiscal General. En el Alto Tribunal se comenta que hoy mismo la Sala Plena dará a conocer su decisión.
En caso de optar por abrirle un juicio a Ortega Díaz, ésta quedará suspendida de su cargo, según el artículo 380 del Código Orgánico Procesal Penal.
Primera vez. Esta es la primera vez que el Alto Tribunal del país procesa a un Fiscal General. Incluso admiten que hay un vacío legal en cuanto al tema. “El procedimiento para procesar a un Fiscal General no está descrito, no lo tenemos”, comentó la fuente.
Entre los últimos antejuicios celebrados destaca aquél contra los altos oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) que dieron el golpe del 11 de abril de 2002, de acuerdo a la querella presentada por el fiscal general, Julián Isaías Rodríguez.
Pero antes de ese, concretamente en Mayo del año 2000, el máximo tribunal estudio si abría o no un juicio contra Luis Miquilena, presidente del Poder Legislativo de entonces, acusado de cometer irregularidades en la impresión de 8 millones de ejemplares del proyecto de Constitución que se sometería a referéndum, según la acusación presentada por el fiscal general para el momento Javier Elechiguerra.
Ambos antejuicios no prosperaron. En su lugar, los magistrados dijeron que los militares del 11-A custodiaron al presidente Hugo Chávez porque “estaban preñados de buenas intenciones”, según la ponencia redactada por el magistrado Franklin Arriechi. Y en cuanto a Miquilena, la Sala Plena de entonces presidida por Iván Rincón Urdaneta señaló que el fiscal Javier Elechiguerra, no describió en su acusación ningún hecho “que pudiera ser constitutiva de un criminoso tráfico de influencias”. Dicha sentencia fue elaborada por el magistrado Alejandro Angulo Fontiveros.
Cinco claves para entender audiencia de fiscal general venezolana ante TSJ
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela determinó para este martes a las 10H00, hora local (14H00 GMT) la audiencia oral y pública, relacionada con la solicitud de antejuicio contra la fiscal general Luisa Ortega Díaz.
En esta audiencia, se evaluará la posible remoción de Ortega Díaz de su cargo.
De esta manera, se presentan cinco claves para entender la situación de la fiscal general.
1.- Actuación de Ortega Díaz durante protestas violentas
Durante los sucesos violentos, generadas desde abril por un sector extremista de derecha, la fiscal ha mantenido una postura pasiva y cómplice ante los acontecimientos, e incluso es señalada como una de las principales promotoras de las acciones violentas a través de sus declaraciones.
2.- Medidas de presión y rechazo hacia el Gobierno constitucional
La fiscal ha ejercido medidas de presión hacia el Gobierno constitucional de Nicolás Maduro, al tiempo que promovió la violencia expuesta por grupos de la oposición venezolana.
Esto se demuestra en su rechazo hacia la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), propuesta por el presidente Maduro, al exigir la nulidad de los decretos promulgados por el Ejecutivo, quien está en su legítimo derecho de promover la iniciativa de la Asamblea, al estar amparado por la Constitución.
Además, al estar en contra del proceso constituyente, el cual es un mecanismo garante de la paz y el diálogo, la fiscal atenta contra el objetivo del procedimiento.
3.- Antejuicio de mérito solicitado por la fiscal contra seis magistrados de la Sala Constitucional del TSJ
El pasado 13 de junio, Ortega Díaz solicitó un antejuicio de mérito contra seis magistrados de la Sala Constitucional del TSJ y dos de sus suplentes por «conspirar contra la forma republicana de la Nación».
La fiscal también acudió a la Sala Constitucional del TSJ para pedir la nulidad del acto de la AN del día 23 de diciembre de 2015, en el cual fueron designados los 13 magistrados y 13 suplentes, al sostener que ese acto estuvo «viciado de nulidad».
Sin embargo, el diputado de la Asamblea Nacional, Pedro Carreño afirma que la fiscal mintió, ya que ella si avaló la designación de los magistrados, según los documentos presentados. Igualmente, el TSJ declaró «improcedente» la solicitud de antejuicio de mérito a los magistrados.
4.- Las tres sentencias emitidas por el TSJ contra la Fiscal.
La primera se deriva de una solicitud entregada personalmente por Carreño a Maikel Moreno, presidente del TSJ. En el recurso, el parlamentario solicita calificar de «falta grave» la actuación de Luisa Ortega Díaz y evaluar si hay mérito para llevarla a juicio.
La solicitud fue admitida por la Sala Plena del organismo judicial, de conformidad con lo tipificado en los numerales 4, 5, 8 y 9 del artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Ciudadano, que establece que los integrantes del Consejo Moral Republicano serán removidos de sus cargos si se determina que hubo incumplimiento o negligencia en sus atribuciones, cuando en sus decisiones administrativas incurran en grave e inexcusable error y cuando sus actos públicos atenten contra la respetabilidad del Consejo Moral Republicano.
La segunda sentencia admite un recurso interpuesto por el defensor del Pueblo, Tarek William Saab, y otorga competencias del Ministerio Público a la Defensoría.
Igualmente, la Sala Constitucional también desestimó el nombramiento de Rafael González Arias como Vicefiscal General.
5.- Audiencia pública
Para la audiencia, Ortega Díaz, William Saab y Carreño fueron llamados a comparecer ante la Sala Plena. Asimismo, el máximo tribunal también informó que a la titular del Ministerio Público se le prohibió salir del país, le fueron congeladas todas sus cuentas bancarias y se le prohibió gravar y enajenar sus bienes, con la finalidad de garantizar «el cauce procesal respectivo».
De acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Ciudadano, solo la Sala Plena está facultada para determinar si hay o no una falta grave que conlleve a la destitución de la funcionaria.
Luisa Ortega Díaz: Insto a los venezolanos a defender pacíficamente a Venezuela
Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República, envió este lunes 3 de julio un mensaje a todos los venezolanos en el que instó a todos a «defender pacíficamente» la Constitución y añadió que el Ministerio Público es una de las pocas «ventanas democráticas que nos quedan».
“Tengo el compromiso de dirigirme a ustedes y expresarles mi firme decisión de defender la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y velar por su fiel cumplimiento. Desde el ministerio Público hemos venido luchando incansablemente para garantizar la vigencia de la Constitución, nuestra convicción y compromiso están apegadas al ordenamiento jurídico, tal como lo demuestran a diario las actuaciones de nuestros fiscales, directores y demás funcionarios de esta de honorables y democrática institución. Mi rol de Fiscal exige y demanda asumir la primera línea de defensa de nuestro Estado republicano y marcar el camino de nuestro pueblo. Las instituciones deben funcionar y se deben respetar, es por ellos que ante los ataques que se ciernen sobre el país, el Ministerio Público, quizás una de las pocas ventanas democráticas que nos quedan, no se intimidará entregará sin dudar las libertades de los venezolanos. El artículo 333 contempla que todos los ciudadanos tienen el deber de colaborar con el restablecimiento de su efectiva vigencia. Por esto, llamo a los que amamos a esta patria, a quienes queremos calidad de vida, a defender pacíficamente y sin violencia, lo que por derecho nos corresponde”, dijo Ortega Díaz.
Más temprano, la Fiscal, reprochó la manera como llegaron contralores este lunes 3 de julio a sede del Ministerio Público para realizar labores de control fiscal y evaluar procedimiento administrativo de la Fiscalía.
Durante declaraciones en sesión de la Asamblea Nacional en la que se ratificó la designación del Vicefiscal Rafael González, la Fiscal destacó que el Ministerio Público está abierto a que los evalúen y realicen auditorías pero repudió la manera como fue realizado.
«En la mañana de hoy el Ministerio Público fue sorprendido con la presencia de funcionarios de la contraloría. El Ministerio Público está abierto a que hagan cuantas auditorías quieran, que revisen todos los procesos, todas las cuentas, pero eso tiene que ser en el marco del respeto, no puede ser que tipo OLP lleguen al Ministerio Público como llegaron a los Verdes, a El Paraíso, atropellando y tumbando puertas para cumplir los fines del Estado», indicó Ortega Díaz.
Reiteró que «las puertas del Ministerio Público están abiertas para hacer todas las auditorías y evaluaciones y determinar las responsabilidades si es que las hay, nunca nos hemos cerrado a eso, pero esos atropellos, esas guarimbas de ir en la mañana de hoy a todas las sedes del Ministerio a pretender atropelladamente entrar como lo hicieron en la escuela nacional de fiscales y que una vez que estaban adentro no querían desocupar el espacio, eso no contribuye a la paz, no fortalece la democracia, eso fractura a los venezolanos y en estos momentos necesitamos mucha unión».
El Contralor General de la República, Manuel Galindo, informó este lunes 3 de julio que la Contraloría realiza labores de control fiscal sobre la Fiscalía General de la República, para evaluar procedimiento administrativos de esa instancia del Poder Moral entre 2008 y 2017.
«He decidido acordar practicar una actuación de control fiscal orientada a evaluar los procedimientos administrativos, presupuestados y financieros ejecutados durante los ejercicios económicos financieros comprendidos desde el 1 de enero de 2008 hasta el 30 de junio de 2017 por la Fiscalía General de la República y las distintas áreas y dependencias que la conforman», dijo Galindo en rueda de prensa.
https://www.youtube.com/watch?v=eY7Wo1Guz0M#action=share
Oposición convocó a plebiscito sobre la ANC para el 16 de julio
El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, convocó este lunes 3 de julio, un plebiscito para este 16 de julio, valiéndose de los artículos 5, 333 y 350 de la Constitución. Borges dio a conocer la información durante la realización de un acto que se llevó a cabo en el teatro Chacao, en Caracas, con sectores de la sociedad civil.
«En virtud del artículo 5, 333 y 350 de la Constitución convocamos este 16 de julio a elegir futuro del país», refirió Borges.
El presidente de la Asamblea dijo también que: «Queremos que el pueblo decida si rechaza o desconoce Constituyente».
Durante la realización del acto, Borges presentó el documento titulado «Que sea el pueblo quién decida», el cual comprende los puntos para ejecutar el plebiscito.
«Llego el momento, abajo la dictadura, arriba Venezuela, que sea el pueblo el que decida», aseveró Borges.
El jefe legislativo señaló que se preguntará además a los venezolanos el rol que demandan «a los funcionarios públicos y a la Fuerza Armada Nacional para restituir el orden constitucional».
Una tercera pregunta de la consulta será para que «sea el pueblo el que decida si convoca o respalda la renovación de los poderes públicos que se encuentran al margen de la Constitución», según la iniciativa leída por Borges.
Borges señaló que la iniciativa será solicitada al Parlamento para que sea el que oficialmente convoque a la consulta popular, pero no precisó la forma en que se realizará operativamente un plebiscito sin participación del poder electoral, acusado por la oposición de servir al gobierno.
Por otro lado, el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, explicó cómo se realizará el proceso de elección dutante la ejecución del plebiscito: «El proceso será manual, pero luego vamos a definir el procedimiento».
