Chile | Cámara de Diputados rechaza el cuarto retiro del 10% de fondos previsionales
Cuarto retiro sufre duro revés en la Cámara: Faltaron cuatro votos para su aprobación
Durante la jornada de este viernes 3 de diciembre la Cámara de Diputados discutió y votó el proyecto que permitiría a la ciudadanía un cuarto retiro del 10% de los fondos en las AFP y un nuevo adelanto de las rentas vitalicias.
La Cámara de Diputados finalmente rechazó la iniciativa por 89 votos a favor, 29 en contra y 8 abstenciones. Para aprobarse, se requerían 93 votos.
⭕️AHORA: La Cámara rechaza propuesta de Comisión Mixta de proyecto de #CuartoRetiro. Necesitaba 93 votos afirmativos y recibió 89 votos a favor, 29 en contra y 8 abstenciones. pic.twitter.com/Gp6nwdhgyS
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) December 3, 2021
El organismo precisó que ahora “se le consultará al Presidente de la República si solicitará a la Cámara insistir por los dos tercios de sus miembros presentes en el proyecto que se aprobó en el primer trámite.
Votación del cuarto retiro en la Cámara de Diputados y Diputadas
La votación de hoy sobre el informe de la Comisión Mixta llega luego de que el Gobierno le pusiera discusión inmediata a la polémica iniciativa que se mantiene trabada en el Congreso.
En este día clave estarán ausentes cuatro parlamentarios que en un momento votaron a favor del proyecto en general en septiembre. Se trata de Andrea Parra (PPD), Gabriel Ascencio (DC), Pablo Prieto (Ind-RN) y Alejandro Santana (RN).
Estas bajas vienen a complejizar la posible aprobación del cuarto retiro, ya que el proyecto requiere de 3/5 partes de la Cámara, es decir 93 votos.
Otro punto que complica la luz verde al proyecto es el tema del segundo anticipo para pensionados de rentas vitalicias.
La comisión mixta dejó avanzar un préstamo estatal para estas personas para que luego las compañías de seguros devuelvan este dinero al Fisco.
El asunto ha generado incomodidad en algunos parlamentarios que han expresado sus dudas frente a este ítem, por lo que esperaban que la Comisión Mixta entregara una mejor propuesta, sin embargo, la instancia dejó avanzar este punto.
Boric tras rechazo del cuarto retiro: «La derecha es la que hoy debe dar explicaciones»
Este viernes la Cámara rechazó el dilatado proyecto de cuarto retiro del 10% de las AFP, luego de que no se alcanzara el quórum necesario para darle curso a la iniciativa legal. Lo anterior, después de que en una estratégica decisión del Ejecutivo, anunciaran la tramitación inmediata instruida por el Presidente Sebastián Piñera, quien haciendo uso de sus atribuciones, apeló a este recurso.
Lamentablemente la determinación emanada de La Moneda se adoptó en una semana en que varios parlamentarios a favor del nuevo retiro, estaban ausentes y con permisos varios para no ejercer su trabajo en el Congreso.
En consecuencia, como la instrucción presidencial mandató al Congreso a tramitar en seis días la iniciativa, el imponderable no pudo resolverse y la opción de apelar nuevamente a los fondos de las AFP para muchas personas que disponían de él, quedó descartada.
Gabriel Boric es uno de los que hacía uso de un permiso especial (sin goce de sueldo) que interrumpió en plena campaña presidencial, a prácticamente dos semanas del balotaje, para entregarle su voto al proyecto.
Sin embargo, pese a su adhesión, el retiro no prosperó, lo que el parlamentario comentó luego con evidente decepción.
«Votamos a favor porque sabemos que la gente lo necesita»
«Tal como lo hicimos el 28 de septiembre en primera instancia, hoy votamos a favor del cuarto retiro. Votamos a favor porque sabemos que la gente en sus casas y en sus barrios lo necesita. Sin embargo, la derecha, la misma que generó un bono de $65.000 cuando la gente más sufría, la misma que rechazó el IFE, hoy rechaza el cuarto retiro y es ella la que hoy debe dar explicaciones», dijo.
Además de aludir a las soluciones planteadas en los momentos más adversos de la pandemia del COVID-19, que generó una crisis económica histórica en nuestro país, el parlamentario magallánico y aspirante a La Moneda, dio luces de sus próximos pasos, asumiendo que ganará la segunda vuelta presidencial.
«Nosotros, por nuestra parte, nos vamos a concentrar en, a partir del día 19 de diciembre, construir un sistema de seguridad social», anticipó aludiendo a su proyecto político.
Finalmente, Boric dijo que con esta iniciativa busca que «nunca más sea necesario recurrir a los ahorros de los trabajadores mediante los retiros para poder enfrentar una crisis tan dura como la que han vivido las familias chilenas».
Gobierno valora rechazo de 4to retiro y defiende discusión inmediata a pesar de diputados ausentes
El Gobierno valoró el rechazó del proyecto de cuarto retiro en la Cámara de Diputados. La iniciativa requería el respaldo de 93 parlamentarios, pero sólo obtuvo 89 votos a favor, además de 29 en contra y 8 abstenciones.
El ministro de la Segpres, Juan José Ossa, señaló “nunca nos hemos dado una voltereta, aunque pueda ser impopular. Siempre hemos creído que acudir al retiro de los fondos de pensiones es dañino en el mediano y largo plazo para todos los chilenos”.
Cabe recordar que el Ejecutivo puso discusión inmediata a la iniciativa, lo que obligó a apurar su tramitación. Esto, a pesar de que diversos parlamentarios no podrían asistir al debate, ya fuera por problemas de salud, motivos personales o encontrarse en el extranjero.
Sobre esta medida, Ossa indicó que “había un acuerdo de comité, adoptado por unanimidad por los propios parlamentarios, para sesionar hoy”.
Además, dijo que la urgencia es “una herramienta constitucional que no es primera vez que se utiliza a propósito de este proyecto, y que fue utilizada con un fin muy claro y específico: evitar que se sigan usando los retiro de fondos de pensiones para propósitos electorales”.
Por su parte, el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, sostuvo que “si uno mira lo que ocurrió con el segundo y tercer retiro, estos se aprobaron en esta Cámara con 130 y 122 votos. Hoy día hemos estado en 89 votos, lo que significa que, de alguna forma, los argumentos técnicos creemos que están permeando”.
Sobre los efectos económicos de estas medidas, aseveró que “hemos tenido un aumento muy considerable de tasas de interés, que han ido perjudicando a los chilenos, y también los plazos de los créditos, sobre todo los hipotecarios, han disminuido significativamente”.
Por último, Patricio Melero, titular de la cartera del Trabajo, indicó que “se comprendió, al momento de poner en la balanza los argumentos, que los perjuicios podían ser más que los beneficios”.
Asimismo, expresó que hay un daño que se mantendrá por muchos años al “haberse alcanzado un retiro de 50 mil millones de dólares en los tres retiros anteriores”.
Finalmente, dijo que un posible quinto retiro es “insistir en una política pública negativa” y que “desde los asesores de los candidatos presidenciales, Boric y Kast, hasta organismos internacionales y todos los analistas han hecho ver la inconveniencia de insistir”.
Diputada Pamela Jiles ingresa de inmediato el proyecto del quinto retiro del 10%
La diputada del Partido Humanista, Pamela Jiles, anunció el ingreso de un proyecto de quinto retiro del 10% de los fondos previsionales, luego de que se rechazara en la Cámara Baja una cuarta iniciativa.
Según sostuvo la parlamentaria, “hemos ingresado con el diputado Félix González, del Partido Ecologista Verde, en el día de ayer (jueves) tanto el quinto retiro como el retiro del 100%, ambas reformas constitucionales”.
A continuación, explicó los fundamentos que avalarían la presentación del nuevo proyecto. “Ocurre que cuando una Cámara de origen como es la Cámara de Diputados rechaza un proyecto, éste no puede volver a ponerse en tabla en el plazo de un año, es decir, la única fórmula por la cual se puede tratar un quinto y 100% es a través de este mecanismo”, explicó Jiles.
En ese sentido, detalló que “para saltarnos esa contienda que probablemente se va a producir en los próximos días, nosotros hemos tomado la medida frente a esta maniobra evidente del gobierno y de otras fuerzas políticas que dicen estar de acuerdo con el cuarto retiro, pero que en realidad han puesto dificultades en la práctica”.
Jiles apuntó que “es muy importante que todos aquellos que pasarán por esta tribuna a continuación, rasgando vestiduras con el cuarto retiro y diciendo que lo apoyan, se manifiesten respecto de la necesidad concreta de que este quinto retiro y del 100% sea tramitado a partir del lunes de la próxima semana”.
Por lo mismo, emplazó al diputado Marcos Ilabaca (PS), a poner en tabla en la comisión respectiva este nuevo proyecto.
