Argentina | Citan a indagatoria al expresidente Macri por espionaje a familiares del submarino ARA San Juan
Mauricio Macri fue citado a indagatoria por el espionaje a familiares de marinos del ARA San Juan
El juez Martín Bava citó a indagatoria a Mauricio Macri para el próximo 7 de octubre por el espionaje a los familiares del ARA San Juan. Macri está imputado por haber ordenado y posibilitado la realización de tareas de inteligencia ilegal sistemáticas, según entendió Bava. El abogado del expresidente, Pablo Lanusse, anunció que Macri se presentará oportunamente pero sostuvo que considera que Bava no es competente para intervenir. «Esto es un atropello y una persecución más en su contra», tuiteó Lanusse en lo que presagia una embestida del macrismo para librarse del juez que subroga en Dolores.
Macri estuvo presente en cada una de las causas que se iniciaron por espionaje ilegal durante su gobierno. Sin embargo, hasta ahora, ningún juez había dado el paso de convocarlo a prestar declaración indagatoria. Así lo hizo este viernes el juez Bava, que desde hace unos meses subroga en el juzgado de Dolores y, como tal, se hizo cargo de la causa de espionaje a los familiares del ARA San Juan. Las tareas que desplegó la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) estuvieron siempre orientadas a adelantarle al propio Macri cuáles serían las próximas acciones que tomarían los familiares que reclamaban respuestas por la desaparición del submarino.
El juez entiende que Macri ordenó el espionaje
Bava entiende que Macri ordenó las tareas de espionaje que se realizaron, al menos, entre diciembre de 2017 y finales de 2018. «Esas acciones buscaban influir en la situación política e institucional del país, puntualmente respecto a los reclamos que realizaban los mismos por el hundimiento de dicho submarino y la consecuente muerte de sus familiares, como así también apuntaban a conocer sus actividades, los lugares donde se reunían, sus datos personales y los de su entorno, como la identificación de sus referentes», detalló el magistrado.
Después de terminar este jueves con la ronda de indagatorias, Bava procesó al exdirector general Gustavo Arribas y a su número dos Silvia Majdalani, que ya acumulan con este cuatro procesamientos por espionaje durante la era de Macri. Además, procesó al exdirector de Reunión Interior de la AFI Eduardo Winkler y al exjefe de la delegación Mar del Plata de la exSIDE Nicolás Iuspa Benítez. Desde esa base se coordinaron las tareas de vigilancia contra los parientes de los tripulantes, que estuvieron orientadas a advertir sobre posibles reclamos al entonces presidente. Por ese motivo, también Bava procesó a agentes que prestaban funciones operativas en esa delegación.
La AFI le transmitía a Macri sus acciones
«No solo las más altas autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia estaban en pleno conocimiento de las acciones ilegales que realizaban en Mar del Plata, sino que además, le retransmitían estas acciones al Presidente de la Nación. Es otro argumento que permite demostrar que el entonces Presidente de la Nación, Mauricio Macri, se encontraba en pleno conocimiento del especial interés y el seguimiento que realizaba la Agencia Federal de Inteligencia respecto los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan», escribió Bava.
Según el juez subrogante de Dolores, las tareas de inteligencia ilegal que se hicieron desde la base Mar del Plata de la AFI se realizaron porque «podían afectar a la gestión del entonces gobierno nacional» que encabezaba Macri. «Es claro que estas acciones ilegales no fueron ejecutadas por los agentes de base que por motu proprio realizaron este espionaje ilegal, sino por el contrario, partieron de un interés político nacional que en el final de la cadena, respondía al entonces Presidente de la Nación, Ingeniero Mauricio Macri», añadió el magistrado.
El origen de la investigación del espionaje
La causa se inició en septiembre del año pasado tras la denuncia de la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, que encontró documentación y fotos sobre los seguimientos a los familiares que se centralizaron desde Mar del Plata. Lo hizo mientras relevaba información que le había solicitado el juez Alejo Ramos Padilla mientras investigaba el rol de las distintas bases de la AFI bonaerenses en lo que se conoció como Proyecto AMBA.
Caamaño radicó inicialmente la denuncia en Mar del Plata, donde la instrucción estuvo a cargo del fiscal Daniel Adler. Allí se identificaron los hechos que ahora le imputan a Macri y por los que procesaron a Arribas y compañía. Sin embargo, el juez Santiago Inchausti entendió que debía tramitar conjuntamente con la investigación que llevaba adelante entonces Ramos Padilla sobre el Proyecto AMBA. Junto con el fiscal Juan Pablo Curi, Bava retomó la pesquisa cuando Ramos Padilla dejó Dolores para mudarse al Juzgado Federal 1 de La Plata.
Cómo sigue la investigación del espionaje
Macri recibió el llamado a indagatoria mientras se encuentra paseando por Miami. A través de su abogado, Macri salió a decir que lo persiguen, repitiendo la estrategia inicial en el caso por el envío de municiones a Bolivia. Se descuenta que Macri va a apelar la prohibición de salida del país.
«Va a pedir la postergación por su agenda de trabajo y por las elecciones», dijo a Página/12 una de las fuentes de consulta del expresidente en materia judicial. Como aún no fue notificado formalmente, la presentación podría realizarse la semana próxima.
Varios de los abogados ligados a la causa protestan que la medida de Bava «calza con el cronograma electoral». Es la antesala de lo que será la verdadera jugada para sacarse de encima al juez Bava. En el macrismo, piensan cómo activar en el Consejo de la Magistratura una denuncia que presentó contra el juez el exfiscal general de la Ciudad Luis Cevasco, que patrocina a funcionarios macristas en varias causas. Macri puede recusarlo, pero sobre todo puede jugar la carta de que no es competente para juzgarlo a él si considera que daba las órdenes de espiar desde la Casa Rosada.
En ese sentido, puede subirse a un planteo de inhibitoria que formuló su amigo Arribas en los tribunales de Comodoro Py el año pasado cuando Ramos Padilla lo citó a indagatoria por el Proyecto AMBA. El 30 diciembre pasado, el camarista Martín Irurzun le dio la razón al exmandamás de la AFI y le ordenó al juez Ariel Lijo que reclamara la causa. Lijo le reclamó la causa a Bava pero el juez de Dolores le dijo que estaba a la espera de una resolución de la Cámara Federal de Mar del Plata. A ese tribunal irán las apelaciones contra el procesamiento que Bava dictó este viernes.
El abogado de Macri dijo que el expresidente se presentará a la indagatoria por espionaje ilegal
El abogado Pablo Lanusse, defensor del expresidente Mauricio Macri, aseguró que el exmandatario “habrá de presentarse oportunamente ante la Justicia”, luego de que se conoció quefue convocado a indagatoria en la causa en la que se investigan supuestas maniobras de espionaje ilegal contra los familiares y allegados de los tripulantes del submarino Ara San Juan.
Lanusse lo manifestó a través de una serie de mensajes publicados en su cuenta de la red social Twitter donde, además, sostuvo que el llamado a indagatoria forma parte de “un atropello y una persecución judicial en su contra”.
“Mauricio Macri fue citado a declarar por el juez de Dolores por supuesto espionaje a familiares del ARA San Juan. En respeto al dolor de los familiares, y a la honra de los héroes que alli fallecieron, no se tolerará la utilización del caso con fines electorales ni políticos”, sostuvo el abogado en el primero de los mensajes que difundió esta tarde.
Sin perjuicio de ello, Mauricio Macri respetuoso del funcionamiento de las instituciones, y convencido de su inocencia, habrá de presentarse oportunamente ante la Justicia, debiéndose resaltar la manifiesta incompetencia del juez Bava para intervenir en esta causa
— Pablo Lanusse (@PabloLanusse) October 1, 2021
“Sin perjuicio de ello, Mauricio Macri respetuoso del funcionamiento de las instituciones, y convencido de su inocencia, habrá de presentarse oportunamente ante la Justicia, debiéndose resaltar la manifiesta incompetencia del juez (federal de Dolores, Martín) Bava para intervenir en esta causa como la carencia de fundamentación de su resolución, todo lo cual demuestra que esto es un atropello y una persecución más en su contra”, añadió.
El exfiscal e interventor en Santiago del Estero sostuvo que “el Presidente (sic) Mauricio Macri seguirá defendiendo los valores republicanos que caracterizaron su gestión de gobierno sin temer a la clara intencionalidad política que anida detrás de estas maniobras que se promueven en su contra”.
El Presidente Mauricio Macri seguirá defendiendo los valores republicanos que caracterizaron su gestión de gobierno sin temer a la clara intencionalidad política que anida detrás de estas maniobras que se promueven en su contra
— Pablo Lanusse (@PabloLanusse) October 1, 2021
Macri fue llamado a indagatoria por el juez Bava que, en la misma resolución, procesó por espionaje ilegal a los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, a quienes además embargó por 20 millones de pesos.
«Es claro que estas acciones ilegales no fueron ejecutadas por los agentes de base que por motu propio realizaron este espionaje ilegal sino, por el contrario, partieron de un interés político nacional que en el final de la cadena, respondía al entonces Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri», advirtió Bava en el fallo de 166 carillas al que accedió Télam.
Macri se encuentra en Miami, Estados Unidos, y según el diario La Nación, “tiene previsto viajar a Qatar durante los próximos días para cumplir con obligaciones vinculadas a su rol como presidente de la fundación FIFA”.
Familiares de víctimas de ARA San Juan celebran citación a Macri y afirman que no puede “alegar desconocimiento”
amiliares de los tripulantes del submarino ARA San Juan celebraron este viernes la decisión del juez federal de Dolores, Martín Bava de citar al expresidente Mauricio Macri a declaración indagatoria por la causa que investiga el presunto espionaje ilegal a familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan. El abogado y padre de uno de los tripulantes del submarino ARA San Juan, Luis Tagliapietra, afirmó que fue “una grata sorpresa” y añadió: “Están trabajando muy bien y con mucha rapidez en el juzgado de Dolores”.
En diálogo con Radio 10, afirmó que “caía de maduro” que Macri no pudiese “zafar” en esta investigación porque existen varios documentos del expediente “formulado por los espías” que estaban dirigidos personalmente a él por lo que “no puede alegar desconocimiento”. “No quiero ser conspiranoico, pero si tanto miedo nos tenían tal vez hay cosas que todavía no sabemos y por eso hay que peritar”, apuntó.
Además consideró que hubo una “búsqueda genuina” del submarino que fue “muy difícil” por lo que no podría asegurar que desde el Gobierno sabían dónde se encontraba, aunque “lo tendrán que decir ellos”. “De todos modos lo perverso fue el destrato, el maltrato, la enorme cantidad de mentiras, la manipulación y que nos hayan espiado”, indicó.
Tagliapietra recordó que, junto a otras familias de las víctimas habían pedido que se continúe la búsqueda ya que había sido “muy repentino darla por terminada” y eso motivó que se nuclearan “con la expectativa de encontrarlos sanos y salvos”. “Ahí empezamos a compartir experiencias de que pasaban cosas raras en los teléfonos, en los correos electrónicos”, aseguró.
En ese marco, la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, presentó elementos que permitieron inferir que durante el Gobierno de Macri se había espiado a los parientes de los fallecidos en el submarino. “Encontró tres discos rígidos con información concreta de que nos hicieron seguimientos personales, perfilamientos, capturas de redes sociales, escuchas y hasta filmaciones con drones”, detalló.
Por último, Tagliapietra denunció que cuando fueron recibidos en la Casa Rosada por Mauricio Macri él ya sabía “los planteos” que le iban a hacer. “Lo peor de todo es que sabiendo todo eso y teniendo esa carpeta tampoco cumplió con todas esas promesas. Son inentendibles las motivaciones, pero bienvenidos sea la citación a indagatoria”, apuntó.
Por su parte, Claudio Rodríguez, hermano de Hernán Rodríguez submarinista del ARA San Juan, afirmó que Macri “tiene que ver” con el espionaje realizado a los familiares. “Ojalá se empiece a escarbar, los familiares siempre dijimos que él tenía responsabilidad en esta cuestión, que la Justicia estaba mirando para otro lado”, señaló Rodríguez en declaraciones a radio El Destape.
El hermano del submarinista indicó que “fue muy morboso” cómo los espiaron y sostuvo que fueron acciones propias de “un cínico y un demente”. “A nosotros se nos pierden los chicos el 15 de noviembre de 2017 y antes de las fiestas se nos empiezan a caer y salir de los grupos de WhatsApp ellos, los chicos”, dijo y contó que comenzaron a llamar a las empresas telefónicas para saber si eso era posible: “Imagínate como volaban nuestras cabezas, nos dijeron que no era posible”, sostuvo.
Denuncian a Macri, a su madre y a un hermano por lavado de activos y evasión
El diputado nacional Rodolfo Tailhade (Frente de Todos) presentó una denuncia contra el expresidente Mauricio Macri, su madre y un hermano por la presunta comisión de los delitos de “lavado de activos y evasión tributaria” en una causa vinculada con el blanqueo de capitales promovido por el gobierno de Cambiemos en 2016.
La presentación de la denuncia es la consecuencia de una investigación periodística publicada en el diario Ámbito Financiero que da cuenta de que Gianfranco Macri, hermano del ex presidente, habría ingresado en el blanqueo de capitales de 2016 con dinero de la madre de ambos, Alicia Blanco Villegas, quien estaba legalmente impedida de hacerlo.
“Solicito se investigue la comisión por parte del clan Macri-Blanco Villegas, concretamente, Mauricio y Gianfranco Macri y Alicia Beatriz Blanco Villegas, de los delitos de lavado de activos y evasión tributaria agravada”, sostuvo el diputado en la denuncia a la que accedió Télam.
Se trata de la ampliación de una denuncia radicada en el juzgado federal 4 y formulada en 2016 por el mismo diputado cuando, luego de que el Congreso de la Nación aprobara al blanqueo conocido como “Reparación histórica de los jubilados”, el entonces presidente Macri modificó la ley por decreto en la parte referida a los familiares de los funcionarios públicos.
La Ley 27.260, que incluía el régimen de sinceramiento fiscal, fue sancionada por el Congreso el 22 de julio de 2016 y, según se recuerda en la denuncia, Macri la instrumentó mediante dos decretos que terminaron por desnaturalizar el sentido de la norma.
El segundo decreto, de noviembre de 2016, “desnaturalizó por completo el espíritu de la ley, incorporando modificaciones sustanciales al régimen creado por la norma, en particular a través de una autorización indebida para ingresar al sinceramiento fiscal a familiares de funcionarios públicos que se encontraban expresamente excluidos por el art. 83 de la Ley 27.260”, sostuvo Tailhade.
“En efecto, se desvirtuó por completo el alcance del art. 83 de la ley que establecía la prohibición para entrar el blanqueo para padres, cónyuges e hijos. Pero el entonces presidente Macri, mediante el decreto 1216/16, alteró este principio y permitió que esos sujetos, que estaban alcanzados por la prohibición, a partir de ese momento lo pudieran hacer”, explicó.
Macri habilitó por decreto el ingreso de padres, cónyuges e hijos emancipados de funcionarios toda vez que pudieran juramentar que el dinero que ingresaría al sinceramiento fiscal se había incorporado a sus respectivos patrimonios antes de que el funcionario en cuestión hubiera asumido en la función pública.
“En este sentido hemos abundado en la denuncia original que presentamos en diciembre de 2016, pocos días después de que se publicara en el Boletín Oficial el decreto que adulteró la ley», sostuvo Tailade.
En la querella originaria de esta causa, hace ya casi 5 años, los denunciantes habían alertado que “la modificación sorpresiva de una reglamentación permite sospechar sobre la verdadera intencionalidad del PEN, que podría tener como finalidad favorecer a familiares de funcionarios del gobierno actual”.
“Aquella advertencia finalmente se concretó. Era de una obviedad clarísima que Mauricio Macri buscó moldear el régimen legal del blanqueo a las necesidades personales y de su familia. Es decir, la reglamentación fue a medida de sus intereses y de su familia”, sostuvo el diputado, al tiempo que citó la nota publicada por el diario Ámbito Financiero en la que se reveló que el dinero blanqueado por Gianfranco Macri sería, en realidad, de Alicia Blanco Villegas, la madre del expresidente.
“Según la investigación periodística, Gianfranco Macri, hermano del expresidente Mauricio Macri, cuando en 2016 se acogió al beneficio de blanqueamiento fiscal de la ley 27.260, fraguó los requisitos contenidos en la ley de ´amnistía fiscal´, al declarar como propio ante las autoridades tributarias de la República Argentina un fideicomiso –de nombre Quiñel Trust- creado el 29 de noviembre de 2000, y radicado en el Principado de Liechtenstein, lugar considerado una guarida fiscal”, reseñó el legislador.
“De acuerdo con las publicaciones, el Principado de Liechtenstein remitió a la República Argentina copias originales del fideicomiso original; el mandato de administración; el reglamento de beneficiarios que tenían los fondos y estatutos en fecha 4/3/2011. En los documentos quien figura como primera beneficiaria y titular es la Sra. Alicia Beatriz Blanco Villegas, la madre de Mauricio y Gianfranco Macri”, detalló.
Tailhade señaló que los decretos con los que Macri reglamentó la ley del blanqueo fueron intentos por modificarla para poder adecuarla a las necesidades de su familia: los fideicomisos investigados habían sido constituidos en el año 2000, antes de que el expresidente se convirtiera en funcionario público.
“Sin embargo, el blanqueo de estos fondos fue encabezado por Gianfranco Macri, fraguando la titularidad de esos activos, a pesar de que desde lo formal podría haber sido llevado a cabo por su madre habida cuenta que su hijo mayor había preparado el terreno para esa maniobra”, sostuvo el diputado nacional en su denuncia.
“¿Cuál es la razón por la cual eligieron esta modalidad?”, se preguntó para, a renglón seguido, ensayar una respuesta: “Porque es evidente que el monto blanqueado fue conformándose a lo largo de los años, y ello llevaría a descubrir que el clan Macri, y en particular Alicia Blanco Villegas, fugaban divisas hacia esa cuenta cuando Mauricio ya era funcionario público y por lo tanto aparecía la objeción central a la operación: los bienes se fueron incorporando al fideicomiso de la madre mientras su hijo ya era funcionario público”.
