Perú | ONU manifiesta «preocupación» por la represión y violación de derechos humanos durante las protestas
ONU: Se ha registrado violaciones de derechos durante actuación de la Policía en protestas
El Sistema de las Naciones Unidas en el Perú manifestó su profunda preocupación por la actuación de las fuerzas del orden en el marco de las protestas ocurridas, «de carácter pacífico en su gran mayoría», en los últimos cuatro días en la capital y en numerosas ciudades del país.
ONU Perú manifiesta su preocupación por la actuación de las fuerzas del orden en el marco de las protestas ocurridas en los últimos cuatro días. PRONUNCIAMIENTO pic.twitter.com/slFNXBF5PC
— Naciones Unidas Perú (@ONUPeru) November 13, 2020
A través de un comunicado, ONU Perú precisó que la utilización arbitraria e indiscriminada de las armas no letales vulnera el principio de proporcionalidad e infringe los estándares internacionales, que requieren de precaución, necesidad y proporcionalidad en la actuación policial.
«Como resultado de la actuación policial de los últimos días, y particularmente en las marchas masivas del jueves 12, se han registrado heridos, incluyendo manifestantes y periodistas», indicó.
Asimismo, demandó alinear las acciones de control a las obligaciones internacionales del Estado peruano al haber ratificado diversos instrumentos de derechos humanos como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como llevar a cabo una investigación independiente, imparcial y oportuna de los hechos ocurridos y, de ser el caso, reparar a las víctimas y sancionar a los responsables.
«Se han registrado violaciones del derecho de los detenidos al debido proceso, incluyendo detenciones de manifestantes adolescentes», denunció.
De igual forma, ONU Perú lamentó que una minoría de manifestantes, al accionar con violencia, desvirtúen el carácter mayoritariamente pacífico de miles de personas que marchan en ejercicio de su derecho a la protesta.
«Todas las personas tienen derecho a la libertad de manifestarse, asociarse y expresarse pacíficamente sin sentir miedo a represalias de personas o grupos que posean una opinión contraria. La manifestación pacífica es un derecho humano que debe ser respetado en todas las sociedades, incluso en una situación de emergencia sanitaria como la actual», destacó.
Asimismo, el Sistema de Naciones Unidas hizo un llamado a las autoridades y a todos los sectores de la sociedad peruana a actuar con responsabilidad y respetar el Estado de derecho, rechazando cualquier acto de violencia.
«Ante los desafíos que enfrenta el país, urge buscar soluciones pacíficas a través del dialogo y los canales institucionales existentes. En este sentido, el Sistema de Naciones Unidas seguirá de cerca los acontecimientos en los próximos días, y se pone a disposición de todas las partes para avanzar en medidas que permitan alcanzar la protección de todas las personas, la paz social, el desarrollo sostenible y los derechos humanos», finalizó.
Ministro del Interior: «Si la marcha es pacífica, no tiene razón de ser una respuesta policial»
El ministro del Interior, Gastón Rodríguez, aseguró este viernes que la Policía Nacional del Perú (PNP) no utilizó armas de carácter letal durante las manifestaciones en Lima contra el gobierno de Manuel Merino.
«Tenemos una primera información que es del propio director del Hospital (Guillermo Almenera) que se ha extraído una canica (de uno de los heridos). La Policía no utiliza canicas para disolver manifestaciones», sostuvo durante una conferencia de prensa.
El integrante del gabinete de Ántero Flores-Aráoz señaló que acudirá al Congreso de la República para presentar un informe policial con material audivisual y fotografías «de la forma cómo fue agredido el personal policial».
«El personal policial, como lo ha manifestado el Comandante General también tiene derechos humanos, también quisiera que se preocupen el personal policial (…) están heridos, sus policías (…) hay 14 patrulleros averiados, ¿por una marcha pacífica?14 patrulleros que saldrán del servicio de seguridad a toda la comunidad, dos motocicletas del patrullaje han sido averiadas ¿y nadie dice nada de eso?», dijo.
Además, Gastón Rodríguez argumentó que el enfrentamiento entre PNP y algunos manifestantes cerca al Parque Universitario se inició por «gente que azuzó» en la multitud para romper el cerco policial y dirigerse con «obvias intenciones de atacar el Congreso».
«Si la marcha es pacífica, no tiene razón de ser una respuesta policial. Repito, no tiene razón de ser una respuesta policial con una marcha pacíficas. Quisiera que los medios también enfoquen el ataque a la Policía Nacional. Hay una carretilla, voy adelantando lo que diré en la sesión del Congreso, encendida con fuego que es lanzada como en las películas hacia el personal policial», afirmó.
Perdigones y Terna
De otro lado, el comandante General de la PNP, general Jorge Lam, también rechazó que el personal policial utilizó armas letales durante las manifestaciones del jueves.
«El día de ayer y los días anteriores la Policía Nacional ha utilizado armas no letales, quiere decir bombas lacrimógenas y perdigones de goma», manifestó.
El Gral. Jorge Lam también negó que se lanzó bombas lacrimógenas ni disparos desde helicóteros de la PNP, debido que podría causar un accidente aéreo.
«Tenemos 16 heridos civiles que están contusos, el mismo sofocamiento por las bombas lacrimógenas, por perdigones de goma (…) pero también tenemos 11 policíass heridos que nadie reclama, tenemos 11 policías heridos por quemaduras por las bombardas por cierto sector de los manifestantes», precisó.
Asimismo, destacó que el personal del Grupo Terna de la PNP no participó en las operaciones del jueves durante las manifestaciones en la capital. Sin embargo, admitió que sí trabajó las protestas anteriores a detener a sujetos infiltrados que hacían daños a la propiedad y contra la policía.
Poder Judicial dicta 18 meses de impedimento de salida del país para Martín Vizcarra
El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios dictó 18 meses de impedimento de salida del país para el expresidente Martín Vizcarra por las investigaciones en su contra en el caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. La medida se aplicará hasta el 12 de mayo de 2022.
Minutos antes del inicio de la audiencia, el abogado defensor del exmandatario Fernando Ugaz presentó un escrito para informar que Vizcarra se allanaba a la medida a fin de seguir una línea de conducta “no obstruccionista”. Al expresidente se le imputan los delitos de colusión agravada, cohecho pasivo impropio y asociación ilícita para delinquir.
La jueza María de los Ángeles Álvarez Camacho declaró que los elementos de convicción para el pedido realizado por el fiscal Germán Juárez, del equipo especial Lava Jato, quedaron debidamente sustentados. Indicó que existe el peligro de fuga al considerar que el expresidente “tiene ingresos suficientes para abandonar el país”.
Durante su exposición, el fiscal Juárez recordó que Martin Vizcarra fue citado para brindar su manifestación el 3 de noviembre, pero “en una actitud de rebeldía no lo hizo y recién se apersona cuando ha sido vacado”. Acotó que, en aquella oportunidad, el expresidente “no designó abogado ni tampoco dijo dónde debía tomársele la manifestación”.
También dijo que, al haber sido vacado, el exmandatario “resulta ser un ciudadano más que puede ser sujeto no solo a una investigación sino a medidas coercitivas como esta”.
El fiscal Germán Juárez explicó que, si bien el aspirante a colaborador eficaz del caso Lomas de Ilo se acogió al proceso en el 2018, tiempo después se declaró fundado un hábeas corpus en contra de su prisión preventiva. Eso produjo que el investigado quedara en libertad durante un periodo, no obstante, luego se revocó la medida y se solicitó su captura. Es ahí cuando se retoma el proceso con la fiscalía.
En tanto, el abogado Fernando Ugaz, defensa del exmandatario, explicó que Martín Vizcarra no respondió a la citación porque habían dos fiscalías “que se estaban discutiendo la competencia” para investigar el caso, en alusión al despacho del fiscal anticorrupción Elmer Chirre y de Germán Juárez, del equipo especial Lava Jato.
Además, cuestionó que se pida tal medida coercitiva solo por no haber asistido a una citación. Según indicó, luego de que Vizcarra dejara la presidencia, en su “primer día como ciudadano”, presentó sus pasaportes biométrico y diplomático.
Ugaz recalcó que, si bien se están allanando a la medida dispuesta, esto es un hecho “absolutamente simbólico” para que “los sujetos procesales tengan bien entendido que lo que queremos es colaborar con la investigación y demostrar inocencia”.
“Es un acto verdadera y absolutamente simbólico porque la actitud es brindar una línea de conducta de disposición de esclarecimiento de los hechos”, sostuvo.
Según la tesis fiscal, Vizcarra habría recibido un soborno de S/1′000.000 a cambio de la adjudicación de la buena pro del proyecto Lomas de Ilo al consorcio Obrainsa-Astaldi cuando era gobernador regional de Moquegua.
Además, según aspirantes a colaboradores eficaces, el vacado exmandatario también habría recibido pagos ilícitos por un total de S/1′300.000 por la obra del Hospital de Moquegua, adjudicada al consorcio ICCGSA-Incot.
Ántero Flores-Aráoz confirma intención de cambiar a procurador general
Ántero Flores-Aráoz, primer ministro de Manuel Merino tras el golpe de Estado contra el expresidente Martín Vizcarra, aseguró que fue el procurador general Daniel Soria quien pidió su salida a fin de replantear la estrategia del Estado respecto de la demanda competencial sobre la vacancia ante el Tribunal Constitucional, y no al revés.
En diálogo con Latina, Flores-Araóz precisó que la ministra de Justicia, Delia Muñoz, “no tenía una decisión tomada” en cuanto a la continuidad de Daniel Soria para el proceso que se iniciará el próximo 18 de noviembre, por lo que consideró una “irresponsabilidad” que salga a denunciarlo a los medios.
“¿Cuál es el problema? (…) No lo veo cuestionable, es un funcionario público que está adscrito al sector Justicia. Por lo que (Delia Muñoz) me ha dicho, él ofreció, si no estaban de acuerdo (con la estrategia ante la demanda competencial), su renuncia”, sostuvo.
El también exministro aprista sostuvo que, como “abogado del Estado”, el procurador general Daniel Soria está sujeto al imperativo del Ejecutivo para revelar cuál será su estrategia ante la demanda competencial ante el Tribunal Constitucional. De lo contrario, puede ser removido de su cargo.
“Ella lo que me ha dicho es que, en la conversación, él (Daniel Soria) le ha dicho ‘me voy’. Y si no fuera así, y ella se lo hubiera exigido, la avalo totalmente. Yo tengo que tener confianza en mi abogado, tan sencillo como eso”, sentenció.
Delia Muñoz: ministra de Justicia pidió renuncia de procurador Daniel Soria
Daniel Soria, procurador general del Estado, reveló que la flamente ministra de Justicia, Delia Muñoz, le solicitó su renuncia porque buscan una “nueva estrategia” en el proceso de la demanda competencial que interpuso el Gobierno de Martín Vizcarra contra el Congreso de la República.
“Fui convocado el día de hoy (jueves 12) en la tarde al despacho de la ministra de Justicia, Delia Muñoz, donde se me pidió mi renuncia y eso, según entendí, porque se quiere realizar una nueva estrategia procesal en el caso del proceso competencial que se verá el día viernes en el Tribunal Constitucional”, manifestó en diálogo con RPP Noticias.
Del mismo modo, Daniel Soria aseguró que, de acuerdo a lo manifestado por la titular de Justicia, sería la exprocuradora Katherine Ampuero quien lo reemplace en el cargo.
Cabe recordar que este recurso será evaluado el próximo miércoles 18 de noviembre para delimitar las interpretaciones que el Congreso pueda tener sobre la causal de incapacidad moral permanente de la vacancia presidencial, procedimiento que la entidad ejecutó en contra del exmandatario.
