Colombia: Cepeda denunciará penalmente a Uribe por llamarlo “senador de las FARC”
La entrevista de Uribe ayer en Semana es un compendio de mentiras: Iván Cepeda
La historia entre Iván Cepeda y Álvaro Uribe, tendrá un nuevo capítulo, pues luego de la entrevista dada por el expresidente a la Revista Semana, el senador del Polo Democrático Alternativo, anunció que lo denunciará por injuria y calumnia.
“La extensa entrevista del senador Uribe ayer en la Revista Semana es un compendio de mentiras. También es un rabioso ataque en mi contra y una afrenta a los magistrados de la CSJ. Anuncio que en los próximos días denunciaré penalmente a Álvaro Uribe por injuria y calumnia”, así lo anunció Cepeda a través de su cuenta de Twitter.
Cepeda dijo además, que ha actuado con transparencia a diferencia de Uribe y no violará la reserva del expediente en el caso que hoy tiene al expresidente en detención domiciliaria por ser ‘presunto determinador’ de soborno a testigos y fraude procesal.
“Denunciaré a Uribe por injuria y calumnia: afirmó que he actuado “en complicidad” con magistrados de la Corte y por “haber comprado (sic)” 10 testigos en su contra. Él no supera haber perdido en todas las instancias (CSJ, Procuraduría y Consejo de Estado) acciones en mi contra”, dijo Cepeda.
De otro lado, Cepeda retó a Uribe a denunciarlo por la supuesta relación que él tiene con las Farc, “No tiene una sola prueba de ello. Ojalá lo haga para derrotarlo de nuevo. ¿O teme hacerlo, Senador?”.
En su cuenta de Twitter Iván Cepeda publicó 25 comunicados de prensa que él ha emitido sobre el caso.
1. La extensa entrevista del senador Uribe ayer en la @RevistaSemana es un compendio de mentiras. También es un rabioso ataque en mi contra y una afrenta a los magistrados de la CSJ. Anuncio que en los próximos días denunciaré penalmente a @AlvaroUribeVel por injuria y calumnia.
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) August 17, 2020
‘Violaron todos los requisitos para detenerme sin pruebas’: Uribe
El senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez habló, la mañana de este lunes 17 de agosto, con la ‘W Radio’ sobre la orden de detención domiciliaria en su contra.
Según dijo, la decisión que tomó la Corte Suprema de Justicia, en medio del proceso que le adelantan por presunto fraude procesal y soborno de testigos, lo hace sentir «secuestrado».
«El secuestro es la retención ilegal de una persona. Cuál es la analogía: yo estoy en una prisión domiciliaria (…) ilegalmente porque se han violado los requisitos legales para esta detención preventiva».
«Yo estoy preso por una violación a ocho garantías procesales y por diez testigos que han comprado o ha intentado comprar el senador Cepeda de la Farc, y están todas las pruebas». «Estoy ante un secuestro», sostuvo.
Estas declaraciones las hace Uribe luego de que la Corte Suprema de Justicia ordenara la detención domiciliaria contra Uribe el pasado 3 de agosto, al considerar que existen riesgos de que se produzca una obstrucción a la justicia en medio del proceso.
Frente a ello señaló que está en «una detención domiciliaria contra la Constitución». Comentó que no «hay una sola prueba» que demuestre que «soy un peligro para la sociedad, ni que obstruya la justicia». «Infieren que por mi temperamento obstruyo la justicia (…) (y) violan todas mis garantías», agregó.
El senador se refirió sobre algunas de las pruebas que tiene la Corte por las cuales tomó la decisión de enviarlo a detención domiciliaria.
En cuanto al dinero que le entregó su exabogado, Diego Cadena, a Carlos Enrique Vélez, reiteró que si él le hubiera consultado, «le habría dicho rotundamente no».
Sobre el supuesto soborno de testigos, manifestó que «puede haber algo que llame la atención por informal, pero no es delictivo. Eso me ha dicho mi abogado Jaime Granados. Nunca se pidió que mintieran a mi favor».
Uribe señaló que «hay un encadenamiento político que parte de la rabia que sienten algunas personas hacia mí. Se ha creado un ambiente de opinión en el que me tratan como a un criminal. Pido a los colombianos un mínimo de objetividad», señaló.
Infieren que por mi temperamento obstruyo la justicia (…) (y) violan todas mis garantías
Y también tuvo palabras para la Corte Suprema, a la que le pidió que «no sea polarizada».
Frente a los magistrados de la Corte que lo investigan señaló que tiene denunciado penalmente ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes al magistrado José Luis Barceló «porque ha llamado a Semana a decir: voy a encarcelar a Uribe (…) le decía lo mismo al presidente de la Corte Constitucional, Alejando Linares».
«Barceló (magistrado de la Corte) montó todo el caso en mi contra. Con toda esa violación de garantías procesales», puntualizó.
«Yo no tuve la iniciativa de hablar con uno o con otro como dice la Corte, solo pedí que se corroborara la información que a mí me llegaba. No tuve ningún contacto con Juan Carlos Sierra (…) no han querido escuchar a Lisa Ruth, tampoco a quien tomó declaración al ‘Tuso’ ni a Roque Arismendy», manifiesta Uribe al respecto.
El senador también pidió que «no lo absuelvan por compasión ni lo condenen por rabia».
El proceso contra Álvaro Uribe por el cual está hoy en detención domiciliaria empezó en 2018 luego de que la Corte Suprema de Justicia archivó una denuncia del expresidente contra Iván Cepeda. El Tribunal consideró que había indicios de que no era Cepeda quien, al parecer, estaría intentando manipular testigos y compulsó copias contra el expresidente.
Luego la Corte abrió una investigación formal contra Uribe y lo llamó a indagatoria. El caso se abrió por el supuesto intento del expresidente y del exrepresentante Álvaro Hernán Prada de influir ante Juan Guillermo Monsalve.
Los magistrados de la Corte remitieron la documentación a la Comisión de Ética del Congreso para que sea estudiada por los congresistas.Ante la pregunta de los periodistas acerca de si iba a renunciar al Senado, señaló que «eso no es lo más importante, eso lo estudiarán mis abogados».
Propuesta de hacer una Constituyente
El senador se refirió a la propuesta de hacer una Constituyente han hecho algunos congresistas de su partido, Centro Democrático. Enfatizó que este es un tema que viene de atrás, pues hace cinco años este partido pidió una reforma, y no surge ahora: «muchas veces he señalado la necesidad de una sola Corte». De este modo, dijo que su partido «debe hacer una gran coalición con otros partidos y avanzar con un referendo, que haga reformas importantes a la justicia».
En medio de las reformas que señaló el exmandatario, aseveró que hay que disminuir el Congreso y que el país necesita Ingreso Solidario Garantizado.
«Nosotros tenemos derecho a expresar una filosofía, nosotros creemos en una justicia sin silla giratoria y que no haya política en la justicia, porque la justicia tiene que estar por encima del enfrentamiento político», agreg
Semana clave para defensa de Uribe ante la Corte Suprema
La defensa del senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez radicó la semana pasada un extenso documento ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia en la que hace varias solicitudes frente al proceso que se sigue contra el exmandatario.
La primera consideración que hizo el abogado Jaime Granados Peña, apoderado de Uribe, es una amplia explicación jurídica de porqué no presentó el recurso de reposición a que tenía derecho frente a la medida de aseguramiento de detención preventiva contra su cliente.
Granados argumentó que “es inocuo” presentar ese recurso teniendo en cuenta que “es la misma Sala quien debe resolverlo”, por tanto “no hay garantías” de que este recurso pueda beneficiarle.
Una segunda petición se refiere a la reiterada posición de la defensa de que la Corte acoja su solicitud de hacer público todo el expediente para evitar que continúen “las filtraciones ilegales” de apartes del expediente.
“No puedo decir quién, pero lo cierto es que filtraron la decisión y han estado sacando los aspectos negativos de las interpretaciones de la Corte y nosotros no estamos de acuerdo con ese juego sesgado. Por eso fue que pedimos que en desarrollo de la transparencia y del principio de publicidad que permita que la opinión pública conozca qué es realmente lo que hay en ese proceso”, le dijo Granados a EL NUEVO SIGLO.
La tercera línea de acción de la defensa se encaminará a partir de esta semana -aunque ya se ha pedido en varias oportunidades a la Corte- a que se llame a declarar a varios testigos que considera clave para la defensa de Uribe.
Se refiere a Juan Carlos Sierra, el ‘Tuso’, un narcotraficante confeso extraditado a Estados Unidos; a la exagente de la CIA, Lisa Ruth, quien habló con Sierra en una prisión de Estados Unidos; Deyanira Gómez, esposa del testigo Juan Guillermo Monsalve, y hasta el propio Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, quien ha denunciado presiones del Senador del Centro Democrático.
Las otras acciones
Pero estas no son las únicas acciones que se emprenderán esta semana en solidaridad con el senador Uribe.
Sus seguidores están empeñados en realizar una gran ‘tutelatón’ bajo razones tan variadas como la defensa del derecho a la protección, el derecho a la libertad, el derecho a la representación popular y el debido proceso, entre muchas otras.
Instancias internacionales
Pero Granados no descarta una posibilidad de la que se ha venido hablando en los últimos días: acudir a instancias internacionales.
El abogado ha reiterado en diversas oportunidades que la actuación de la Corte ha sido “arbitraria y abusiva”, pero se abstuvo de adelantar cómo está planteando su estrategia de defensa.
Sin embargo, es claro y así lo dijo este domingo Granados en otros medios de comunicación, que no descarta la posibilidad de acudir a instancias internacionales.
De hecho, ese es uno de los mecanismos que dirigentes del uribismo están explorando para llevar el caso ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos para pedir medidas cautelares, con el fin que el exmandatario pueda defenderse en libertad.
Otra de las opciones que el uribismo ha planteado como posibilidad es que el jefe del Centro Democrático renuncie a su curul en el Senado para que el expediente sea remitido a la Fiscalía, pues perdería el fuero constitucional.
Sin embargo, la defensa no se ha pronunciado, teniendo en cuenta que ya la Corte Suprema ha reiterado que no siempre la renuncia al fuero implica que ese Tribunal pierda la competencia.
Ni ‘Caliche’ ni Monsalve
Pero mientras avanza el proceso en la Sala Especial de la Corte, el abogado Granados ha continuado haciendo públicos algunos argumentos que contradicen los de la Corte Suprema.
Sí, el sábado pasado la defensa del expresidente reveló un nuevo comunicado, el número 8 en dos semanas, en el que busca desmentir que Uribe haya coordinado para que Carlos Eduardo López, alias ‘Caliche’, compañero de celda de Juan Guillermo Monsalve, haya presionado a uno de los testigos principales en su caso.
“Eso nunca sucedió. Solo con mala fe se puede leer lo que realmente ocurrió con sentido criminal”, dice el penalista.
Granados insiste que, por ello, es necesario que “se conozca la totalidad del expediente”.
La defensa sostiene que “queda nuevamente en evidencia que aquí solo vale aquello que coincida con el imaginario sesgado de quienes interpretan cada hecho con malevolencia y sentido conspirativo”.
Interceptación ilegal
Este domingo, el abogado Granados expidió un nuevo comunicado en el que vuelve a cuestionar la ilegalidad de las interceptaciones a su cliente.
Por ello, anunció que insistirá nuevamente ante la Corte para que “se hagan públicas todas las interceptaciones ilegales de las que el Presidente fue víctima, sin perder de vista que es imposible que lleguen a tener vocación probatoria en el proceso, únicamente con fines de información para la opinión pública”.
A respecto, Granados le pidió a la Sala Especial de Instrucción que excluya dichas interceptaciones tras “advertir su abierta ilegalidad”.
No obstante, esa petición ya había sido descarta por la Sala Especial el 18 de febrero de 2019 cuando les dio validez.
Y pese a que la defensa, desde octubre de 2018, formuló denuncia penal contra el investigador del CTI que realizó las interceptaciones por orden de la Corte, el abogado defensor insistirá ante al alto Tribunal para que estas sean retiradas del expediente o, al menos, se hagan públicas.
“A pesar de que las interceptaciones no reflejan ninguna actuación ilegal por parte del presidente Uribe, en desarrollo de la búsqueda de la verdad, se insistirá en que el país pueda conocer la abierta ilegalidad que comportó dicha interceptación y que se sancione a los responsables de la misma”, concluyó Granados.
VOLVER
