Bolivia: gobierno de facto y CIDH acuerdan crear grupo de expertos para investigar las violaciones a los DDHH
Gobierno de facto de Bolivia acepta comisión de expertos de la CIDH para investigar la violencia electoral
Este jueves, el Gobierno de facto de Bolivia acordó con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la creación de un grupo de expertos para investigar las violaciones a los derechos humanos durante el conflicto desatado en el período electoral y el posterior golpe de Estado contra Evo Morales.
La CIDH informó, a través de su cuenta de Twitter, sobre la conformación de un Grupo Independiente de Expertos Internacionales (GIEI), que se instalará en el país durante seis meses y que tendrá como misión investigar las violaciones a los derechos humanos cometidas entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2019.
URGENTE: ? Gobierno de #Bolivia y la CIDH anuncian que firmaron hoy un acuerdo para instalar un GIEI – Grupo Independiente de Expertos Internacionales para coadyuvar en las investigar de los hechos de violencia del contexto electoral entre septiembre y diciembre de 2019 (1/6)? pic.twitter.com/EDTeuVGRTF
— CIDH – IACHR (@CIDH) December 12, 2019
Las cuatro personas que serán designadas por la CIDH tendrán las siguientes responsabilidades:
– Elaborar planes de investigación de los actos de violencia cometidos contra personas, organizaciones y autoridades, incluyendo fallecimientos, lesiones, detenciones arbitrarias, persecución judicial, desaparición y tortura.
– Análisis técnico de las lineas de investigación en curso, con la posibilidad de determinar acciones penales.
– Revisar el Plan de Atención Integral a Víctimas del conflicto postelectoral, con la posibilidad de recomendar acciones al Estado.
Por su parte, el Gobierno de la autoproclamada presidenta interina, Jeanine Áñez, se comprometió a garantizar el acceso a las investigaciones judiciales y recursos necesarios a los expertos del GIEI, así como a otorgar la seguridad para los integrantes de la comisión.
En una visita de la CIDH a Bolivia en el mes de noviembre, el equipo del organismo documentó el «excesivo uso de la fuerza» en las operaciones conjuntas entre la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, bajo el Gobierno de facto impuesto tras el golpe de Estado a Morales.
La CIDH agradece y saluda a la invitación de #Bolivia para una visita in loco al país y deberá programarsela para el 2020. Las últimas veces que la CIDH había sido invitada a una visita in loco para observar la situación general de los DDHH en Bolivia fueron en 1997 y en 2006. pic.twitter.com/2wcJMMXSo6
— CIDH – IACHR (@CIDH) December 12, 2019
Entre las actuaciones desmedidas de los uniformados contra los civiles, el organismo alertó sobre las nueve muertes ocurridas en Sacaba, Cochabamba, del 15 de noviembre, y en Senkata, en El Alto, del 19 de noviembre, en las cuales fallecieron diez personas durante un operativo militar y policial.
Hasta el 27 de noviembre, la comitiva de la CIDH tuvo conocimiento de 36 personas que fallecieron y más de 800 que resultaron heridas en el marco del conflicto postelectoral en Bolivia. Además, otros 364 ciudadanos fueron detenidos, muchos de ellos sin una orden judicial previa.
El organismo ha instado al Estado boliviano para que investigue y esclarezca cada uno de los actos violentos, con el fin de establecer los responsables, juzgarlos y sancionarlos.
Gobierno de Áñez rechaza en la OEA golpe en Bolivia, defiende sucesión y llama a acompañar elecciones
En su primera aparición pública como delegado internacional del gobierno de Jeanine Áñez para explicar la situación de los derechos humanos en Bolivia, el expresidente Jorge Quiroga rechazó este jueves ante el Consejo Permanente de la OEA que en el país haya existido un golpe de estado en contra de Evo Morales.
En ese contexto, puntualizó que las protestas sociales que golpearon al país se desataron por un «monumental fraude». Asimismo, defendió la sucesión presidencial constitucional de Áñez y llamó a los países miembros del bloque a acompañar el futuro proceso electoral que está previsto para 2020.
«Los defensores de Evo Morales utilizan la victimización de un supuesto golpe, utilizando la sugerencia de renuncia del general (Williams) Kaliman (excomandante en Jefe de las FFAA), militar tan abiertamente servil al anterior gobierno que conversó con Morales varias veces después de que él renunció el 10 de noviembre. No respondió a los pedidos de la Policía y fue después destituido y está siendo investigado», dijo.
Quiroga dijo que estos datos fueron omitidos por los «defensores de Morales».
Intervención ante @CP_OEA hoy 12-diciembre.
En #Bolivia hoy cada pulmón respira Democracia, cada corazón palpita Libertad, porque la larga tiranía de 14 años terminó y la noche no fue eterna. En mi país empieza a amanecer, que brille el sol de la Libertad. pic.twitter.com/cvf3SQnoVz— Tuto Quiroga (@tutoquiroga) December 12, 2019
También dijo que se apartó del debate que el exmandatario «perpetró» un golpe en «cámara lenta durante años» al «violar» la Constitución Política del Estado (CPE) para lograr un tercer mandato en las elecciones de 2005 y desconocer los resultados del referéndum del 21 de febrero de 2016 para intentar un cuarto mandato. Afirmó que para este último caso, Morales intentó «robar» las elecciones con un «fraude descomunal».
Designado delegado internacional por la presidenta Áñez el pasado 2 de diciembre, Quiroga advirtió que Morales instigó a la violencia desde el «confort de su asilo» en México y que es contradictorio sindicar a la gobernante boliviana como golpista pues ella asumió el poder de la nación en su calidad de vicepresidenta del Senado y por el abandono de cargo que hizo el exmandatario al salir del país rumbo a la nación norteamericana.
«En nuestra región todos los golpistas, fascistas y machistas han sido hombres, nunca mujeres», recalcó el expresidente.
Asimismo, frente a los delegados de otros países, remarcó que el «monumental fraude» en Bolivia estuvo amparado por un órgano electoral «criminal», por sistemas informáticos vulnerables y manipulables y con un padrón electoral contaminado.
«El desafío para Bolivia ahora es seleccionar a vocales imparciales e idóneos, construir sistemas informáticos transparentes e invulnerables, además de garantizar un padrón confiable que asegure que solo voten los ciudadanos vivos, habilitados y una sola vez cada uno», sostuvo y recordó que las elecciones del 20 de octubre fueron anuladas incluso con el apoyo del partido de Morales, el Movimiento Al Socialismo (MAS), en Legislativo al aprobar la ley para ese fin.
En ese marco, llamó a los países miembros del bloque y otros organismos como las Naciones Unidas a respaldar las futuras elecciones presidenciales.
«Llamamos a la OEA, a las Naciones Unidas y a los países amigos a respaldar esta nuestra titánica tarea electoral», remarcó Quiroga, entre cuyos acompañantes se encontraba el exmagistrado Gualberto Cusi y una representante de los colectivos que protestaron contra Morales.
En su presentación ante el foro, Quiroga advirtió que el populismo autoritario con fecha de expiración hace daño limitado, pero que el populismo «autoritario eterno y prorroguista causa estragos ilimitados».
«Más que el populismo el problema es el continuismo», dijo el expresidente que entre su alocución recordó que la reelección indefinida no es un derecho humano.
«Ser tirano no puede ser jamás un derecho humano», argumentó.
También se refirió al informe preliminar de la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) del que observó que “adelante criterios” y omita hechos.
“Celebro también el renovado interés de la CIDH por visitar e investigar lo que pasa en mi país después de catorce años de letargo. Los convoco a colaborarnos a esclarecer todos los hechos violentos acaecidos desde el 20 de octubre, de forma completa y no parcial. Extraña que su informe preliminar pida una investigación, al mismo tiempo que adelanta criterios finales, es también raro que se omita eventos como el asesinato del policía Alcón a manos de una turba; o el rol del guerrillero de las FARC, alias “Camilo” Molares, en Montero”.
OEA afirma que sin duda hubo fraude y, con peritos, expone la manipulación informática y de actas
“No queda duda que lo ocurrido en Bolivia el 20 de octubre debe ser calificado de fraude electoral”. Esa fue la conclusión que expresó el secretario general de la OEA, Luis Almagro, durante la presentación de los resultados de la auditoría, ante el Consejo Permanente del organismo.
Almagro hizo la presentación de los resultados el trabajo de auditoría, junto al director del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral de la OEA, Gerardo de Icaza, además de peritos en informática y caligrafía.
Mi intervención hoy en el Consejo Permanente de @OEA_oficial que analizó el proceso de transición en Bolivia. #OEAenBolivia pic.twitter.com/p8V51JbDAV
— Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) December 13, 2019
El uruguayo señaló que lo ocurrido en Bolivia se ajusta a la definición de fraude que consiste, en “maniobras engañosas, manipulaciones o acciones ilícitas perpetradas con el objeto de alterar el resultado de una elección”.
Indicó que el fraude se ejecutó en dos niveles, en primer lugar en las mesas mediante la alteración y manipulación de actas a favor de un único candidato y, en segundo, lugar a nivel informático mediante el redireccionamiento de flujo de datos en servidores ocultos y no controlados haciendo posible la manipulación de datos y la suplantación de actas.
“Los hallazgos del equipo auditor no refieren a errores o meras irregularidades, son acciones deliberadas con una clara intención de violentar la voluntad popular expresada en las urnas”, aseveró.
Recordó que el propio expresidente Evo Morales, ahora crítico de la OEA, fue quien solicitó a esta organización que auditara las elecciones con resultado vinculante.
A su turno, De Caza señaló que la paralización del sistema TREP desde la noche de las elecciones hasta el día siguiente, “no fue un accidente ni una decisión basada en fundamentos técnicos, fue simplemente una decisión arbitraria cuyo propósito incluyó la manipulación de la estructura informática”.
Aclaró que el sistema TREP también afectó al cómputo oficial, porque imágenes del primero se usaron en el segundo.
El funcionario señaló que se ha revelado que, de manera deliberada, se construyó “una estructura informática oculta con capacidad de modificar los resultados electorales”.
Afirmó que “una victoria en primera ronda del entonces presidente Evo Morales fue posible únicamente por un aumento masivo en los votos a final del conteo”. Precisó que en el último 5% del conteo se registró comportamientos anormales del flujo de datos, que no coincidían con cifras referentes.
En ese 5% último del conteo se tuvieron observaciones, tanto en discrepancia de número de votos y votantes, como en cambios de asignación de valores de votos a las distintas opciones políticas, en un 56% de las actas, cuando lo común era 37%.
También hizo referencia, que se sometió a análisis pericial las actas observadas y se encontraron graves irregularidades, como casos en los cuales se verificó que todas las actas de un mismo centro de votación habían sido completadas por la misma persona.
A nivel informático
La exposición de la parte informática estuvo a cargo del perito Héctor Hernández.
Indicó que, de acuerdo con todas las entrevistas que hicieron, no existió causa alguna de tipo técnico que justificara la detención del TREP, y que esa paralización “obedecía a una decisión de carácter político de la Sala Plena y de un asesor”.
En ese contexto, ya se detectó un primer servidor ajeno a la estructura del TREP, y se verificó que el mismo contaba con bases de datos, versiones de la aplicación electoral, que se ejecutaba y atendía peticiones web.
Señaló que este servidor era inseguro, pues funcionaba sin control de la auditoría que estaba a cargo de la empresa Ethical Hacking, y además permitía alterar datos de la elección en un entorno oculto.
El perito indicó que incluso en un reporte del mismo día de las elecciones de la empresa proveedora del software (Neotec) se había ocultado que había dicho servidor.
Por otra parte, indicó que se detectó “una nueva manipulación dolosa” el 21 de octubre, antes de reiniciar el TREP, puesto que se redireccionó el flujo de datos hacia un segundo servidor oculto, que también podía modificar resultados.
“Esta es una acción premeditada que expone la intencionalidad de manipular la infraestructura informática, evadiendo los controles de la empresa auditora y eso porque para redireccionar esto debieron redireccionar 350 computadoras que estaban en el Sereci, es decir, no fue accidente, no fue casualidad, fue premeditado”, indicó.
Dijo que tampoco se respetó lo que dicen las buenas prácticas. Indicó que se modificó la base de datos por parte de la empresa encargada del software, sin el personal del OEP y Ethical Hacking.
“Debo agregar que como le sucedería a cualquier otro colega que ejerce la docencia: validar un proceso en estas condiciones me impediría pararme luego frente a mis alumnos y hablarle de buenas prácticas e integridad electoral”, manifestó.
El perito concluyó que “la detención por razones políticas, entre las maniobras dolosas detectadas, la manipulación de la infraestructura informática, el ocultamiento de los servidores y la omisión de información trascendental en los informes recibidos, así como el ocultamiento de información al equipo auditor de la OEA desde nuestra llegada, no fueron circunstanciales, no son accidentales y deben ser investigados por la justicia”.
#OEA #CasoFraudeConclusiones del perito informático de la #OEA Héctor Hernández. Dice que no hubo transparencia el 20 de octubre y que validar esos resultados le impediría pararse frente a sus alumnos y hablarles de integridad electoral.
Publicado por Periódico Digital Erbol en Jueves, 12 de diciembre de 2019
Caligrafía
El perito Federico Gaudino fue el encargado de dar el informe de la revisión caligráfica en actas.
Explicó que de las más de 34 mil actas, se tomó en cuenta 4.692 en formato digital para su pericia, encontrándose “diversas adulteraciones, falsificaciones y manipulaciones”.
Esas irregularidades de la muestra alcanzaron a 87 centros de votación y al menos 47 municipios. Se detectó que en un mismo recinto había dos o más actas que fueron llenadas por la misma persona.
Como ejemplo mencionó que siete de ocho meses de la escuela Sucre en Cochabamba fueron llenadas con el mismo puño, con resultado de 100% de votación para el MAS, sin votos en blanco no fiscalización de otros partidos.
En total se encontró 226 actas con ese tipo de irregularidades, pero se aclaró que sólo se analizó el 13,5% del total de actas, y que la cantidad de anomalías seguramente subirían si se revisará todas las actas.
En esa muestra de irregularidades se afecta a 38.001 votos válidos de los cuales el MAS obtuvo el 91% de los votos de la totalidad.
Se buscó las actas en formato papel y se encontró más irregularidades.
“Se advirtió casos en que las firmas de los jurados en el acta original no se corresponden con las firmas que se presentan en las copias químicas”, indicó.
De ese hallazgo, explicó Gaudino, se puede afirmar que las firmas insertas en el acta original fueron ejecutadas sin copias químicas debajo o que las firmas se realizaron en momentos escriturales distintos y también que los jurados firmaron en dos actas electorales.
Asimismo se encontró firmas falsificadas al contrastar las actas originales con las firmas atribuidas a los mismos jurados en las hojas de trabajo. Mostró imágenes para sustentar sus dichos.
#CasoFraudePerito en caligrafía de la #OEA mostró ejemplos de actas escritas por la misma persona y firmas falsificadas.
Publicado por Periódico Digital Erbol en Jueves, 12 de diciembre de 2019
VOLVER
