Silala: el gobierno boliviano convoca al cónsul de Chile por suspensión de reunión bilateral
Bolivia entrega a cónsul de Chile nota de protesta y rechaza actuar ‘contra la buena fe’ en caso Silala
El cónsul de Chile en Bolivia, Manuel Hinojosa, acudió la tarde de este jueves a la Cancillería luego que en la mañana fuera convocado debido a la decisión de su Gobierno de suspender de forma unilateral la reunión del Comité de Frontera. En la cita se le entregó una nota de protesta y se le hizo saber el «enérgico rechazo a las acusaciones» de actuar contra la buena fe en el proceso por el caso Silala.
La vicecanciller, Carmen Almendras, recibió al diplomático la tarde de este jueves en uno de los salones de reuniones de la Cancillería. En la ocasión se rechazó las “acusaciones de actuar ‘contra la buena fe’ y la suspensión ‘unilateral’ del XV Comité de Fronteras”, informó la Cancillería a través de su cuenta en Twitter.
Poco después, la Cancillería hizo público un comunicado sobre la cita. «Se rechaza con vehemencia la acusación de que Bolivia habría retrasado la entrega de la Memoria a Chile, dado que es atribución exclusiva de dicho tribunal disponer la forma y la oportunidad de la entrega de los actuados del proceso», refiere parte del comunicado.
El canciller, Diego Pary, informó en la mañana que se entregará una nota de protesta a Chile por la suspensión “sorpresiva” de la XV Reunión del Comité de Frontera e Integración.
La cita del Comité de Frontera estaba programada para este 5 y 6 de septiembre en La Paz, pero de manera sorpresiva y unilateral fue suspendida a través de una nota que hizo pública la noche del lunes el ministro de Justicia, Héctor Arce.
El argumento para tal decisión es que Bolivia habría pedido a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que «no le avise hasta el lunes» de la presentación de la contramemoria y contrademanda por el caso Silala, lo que fue desmentido por el agente boliviano Eduardo Rodríguez, quien además dijo que de todo lo actuado tenía conocimiento la coagente chilena María Teresa Infante.
Tanto la contramemoria, para responder a la demanda chilena, como la contrademanda fueron entregadas a la Corte el viernes 31. Rodríguez aseguró en una entrevista con el periódico chileno La Tercera que “Bolivia no hizo ningún embargo, ni limitó absolutamente nada respecto de la entrega a Chile de estos documentos”.
Morales también cuestionó lo ocurrido. “Nos hacen creer y después suspenden cualquier tratamiento que tiene que continuarse y tener resultados. Esta suspensión de la reunión en tema frontera es parte de eso”, afirmó en medio de una compleja relación bilateral marcada por los roces e injerencia chilena en asuntos internos como la repostulación.
Bolivia reivindica la soberanía del agua del Silala, que fue desviada de forma artificial por Chile hace más de 100 años amparada en una concesión que fue disuelta. La administración de La Paz exige en la demanda se establezca el derecho boliviano sobre la infraestructura civil construida en su territorio para desviar el agua del manantial, que Chile asegura es parte de un río.
Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia
El Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia, manifiesta su enérgico rechazo a las acusaciones del Gobierno de Chile al Gobierno Boliviano de actuar “contra la buena fe”, en la entrega de la Contra Memoria a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso Silala y a la cancelación unilateral de la XV Reunión del Comité de Frontera e Integración Bolivia – Chile, al considerar que dichas acciones son parte de la continua práctica de dilación, que el Gobierno chileno adopta en el relacionamiento con Bolivia.
El Gobierno de Bolivia, en estricto cumplimiento de los procedimientos y normas de la CIJ y en pleno ejercicio de sus derechos, entregó dicha Contra Memoria dentro los plazos establecidos. Asimismo, se rechaza con vehemencia la acusación de que Bolivia habría retrasado la entrega de la Contra Memoria a Chile, dado que es atribución exclusiva de dicho tribunal disponer la forma y oportunidad de la entrega de los actuados del proceso.
El Estado Plurinacional de Bolivia respalda todas las gestiones realizadas por el Agente de Bolivia ante la CIJ, considerando que sus acciones se enmarcan en los procedimientos y normas de dicha Corte.
La Paz, 6 de septiembre de 2018
«Chile tiene una política dilatoria hacia Bolivia», dice Evo Morales
El presidente boliviano, Evo Morales, afirmó hoy que Chile mantiene una política dilatoria con respecto a su vecino país, pues avanza en las relaciones y luego suspende, sin dar solución a los asuntos bilaterales.
Interrogado en conferencia de prensa acerca de la suspensión por parte de Chile de la XV Reunión del Comité de Fronteras, programada para realizarse aquí los días 5 y 6 de septiembre, el mandatario significó que ‘Chile tiene una política de dilación: avanza, avanza y suspende; esa suspensión de la reunión pienso que es parte de eso’.
Recordó los compromisos y ofertas realizadas para que Bolivia tenga un corredor al océano Pacífico con soberanía, además de existir resoluciones sobre el tema de la Organización de Estados Americanos, pero, dijo, ‘nos hacen creer y luego suspenden’.
‘Había una propuesta chilena de corredor sin soberanía, con autonomía; yo decía que sea una propuesta oficial de Chile y que venga el canciller chileno a proponernos y sea esa la base de la negociación, y no vino’, manifestó el mandatario, quien agregó que eso le hace decir que el país vecino ‘tiene una política de dilación’.
El pasado martes Chile suspendió la Reunión del Comité de Fronteras alegando en su mensaje que ‘la conducta de Bolivia en el proceso que se sigue ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso del status y uso de las aguas del Silala, deja en evidencia que no están dadas las condiciones para la realización de esta instancia de diálogo técnico’.
El 31 de agosto Bolivia presentó ante la CIJ, con sede en La Haya, la contramemoria de la demanda interpuesta por Chile sobre las aguas del Silala, además de una contrademanda.
La contramemoria se funda en estudios realizados en la zona del Silala que incluyen investigaciones geológicas, geofísicas, hidráulicas, hidrológicas, hidroquímicas y medioambientales.
De acuerdo con los especialistas, estos textos confirman que el caudal considerable de las aguas de los manantiales del Silala fluyen artificialmente hacia el territorio chileno por las obras de canalización construidas en el siglo pasado.
Por su parte, en la contrademanda Bolivia pide a la CIJ que juzgue y declare tener soberanía sobre los canales artificiales y los mecanismos de drenaje en el Silala, que están ubicados en su territorio, y el derecho soberano a decidir cómo los mantendrá.
A inicios de agosto la vicecanciller Carmen Almendras Camargo anunció la celebración de XV Reunión del Comité de Fronteras y significó que después de seis años las autoridades de estas naciones vecinas retomaron y reactivaron este mecanismo de diálogo bilateral a través de dos encuentros realizados en 2017.
En esa ocasión, Almendras Camargo declaró su confianza en que esta reunión del Comité de Fronteras llegaría a resultados ‘que nos conduzcan a estos nobles propósitos que abriga la diplomacia de este siglo, la cual privilegia el diálogo y la negociación para la resolución de cualquier asunto entre los estados’, acotó.
Ante la decisión de Chile de suspender el encuentro, el ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Héctor Arce, consideró inadmisible este hecho, pues la controversia por las aguas del Silala está en manos de la CIJ, no de ambos países. Este tipo de situaciones, aseveró, es muestra de un accionar constante, sostenido y permanente de Chile, país con el que Bolivia solo mantiene relaciones consulares.
Silala: José Miguel Insulza ve estrategia de dilación en contrademanda de Bolivia
El senador y ex agente de Chile en La Haya, José Miguel Insulza, aseguró que Bolivia está apostando por la estrategia de la dilatación al presentar una contrademanda en la causa por el Silala – algo que La Paz niega-.
«Si la corte decide que este asunto se trata aparte, estamos en el riesgo de estar enredados en la cosa del Silala por bastante tiempo», dijo el otrora canciller a Cooperativa.
Para Insulza «es una estrategia porque están dilatando porque no saben qué decir. No han encontrado a un especialista que sea capaz de decir que ese es un bofedal y no es un río».
«Todo lo que está detrás de eso es que no tienen un solo argumento», insistió el senador, quien aseguró Chile obtendría un fallo unánime si la materia se tratar en una corte especialista.
Insulza remarcó que cuando se resolvió demandar a Bolivia a sabiendas de que La Paz no los demandaría, pero con el temor de que el presidente Evo Morales ordenara cortar el suministro del Silala.
«Que se hubiera cortado el agua del Silala habría sido muy delicado. Por esa razón el Gobierno de Chile decidió demandarlos para que no hubiera ninguna posibilidad de realizar ninguna acción mientras estuvieran demandados», sostuvo.
El senador resaltó que esta causa es distinta al libelo que tuvo Chile con Perú y sostuvo que este «es un caso eminentemente técnico».
«Si el Silala es, como lo es, un río, en ese momento empiezan a regir las normas que rigen a los ríos que son transfronterizos con derechos para los países de arriba y de abajo», explicó Insulza.
Un fallo favorable ratificaría que Chile tiene derecho al uso de esas aguas, al igual que Bolivia, derecho que esta última niega nuestro país posea.
VOLVER
