Ecuador propone acciones legales contra Rafael Correa en caso de demanda por Chevron
Gobierno aplicará derecho de repetición contra funcionarios de Correa por caso Chevron
El caso contra la petrolera estadounidense Chevron “fue aprovechado por el anterior régimen para ganar protagonismo político y mediático”. Con esas palabras el secretario de la Presidencia, Eduardo Jurado, anunció que se solicitó al Procurador General del Estado que ante cualquier sanción económica al país aplique el derecho de repetición, establecido en la Constitución, contra exfuncionarios que hayan estado involucrados en el tema.
En una rueda de prensa ofrecida a las 11:00 del jueves 6 de septiembre de 2018, Jurado, en compañía de Sebastián Roldán (secretario particular del presidente Lenín Moreno), aseguró que en el anterior gobierno “los intereses del Estado no fueron defendidos como corresponde en derecho internacional”.
Señaló, además, que la campaña comunicacional «La mano sucia de Chevron» «manipuló a la opinión pública nacional e internacional». La administración pasada suscribió contratos por más de $ 10 millones en campañas de comunicación en las cuales se pretendió hacer creer “que las celebridades internacionales apoyaban la causa, cuando en realidad éstas recibían un alto pago por su visita”.
Para mañana, viernes 7 de septiembre, se prevé que la Procuraduría General del Estado informe más detalles sobre el litigio internacional con Chevron.
Gobierno propone acciones legales contra Rafael Correa
El secretario general de la Presidencia, Eduardo Jurado, señaló que si en el caso Chevron el resultado es negativo para los intereses de Ecuador, la Procuraduría General del Estado deberá aplicar sanciones de repetición contra exfuncionarios del Gobierno de Rafael Correa.
El régimen de Rafael Correa utilizó el caso Chevron para ganar protagonismo mediático y político, además empleó fondos públicos para propaganda, como el contrato por $ 6,4 millones con la empresa MCSquared para pagar a celebridades internacionales como Mia Farrow ($ 188 mil) y Danny Glover ($ 330 mil), dentro de la campaña ‘La Mano sucia de Chevron,’ que “manipuló a la opinión pública nacional e internacional”.
“Pretendieron hacer creer al país que celebridades internacionales apoyaban la causa, cuando en realidad estas recibían un alto pago por su visita, con fondos públicos”, manifestó la autoridad. A esto se suma que la Cancillería, liderada en aquel entonces por Ricardo Patiño, suscribió un contrato por $ 2,5 millones con una empresa de comunicación para pagar viáticos y viajes de figuras públicas e internacionales.
Las consecuencias inmediatas de un posible dictamen en contra del Ecuador podrían afectar gravemente a la economía ecuatoriana.
En contraposición a estas decisiones que afectaron al país, el Secretario General de la Presidencia ratificó que el Gobierno Nacional seguirá protegiendo los intereses nacionales y defendiendo a las comunidades afectadas. Ratificó que esta lucha es una “causa nacional” y que “Ecuador agotará todas las instancias que sean necesarias, para proteger los intereses del pueblo amazónico y ecuatoriano en general”.
En consecuencia, el Ejecutivo solicita al Procurador General del Estado se demande a los exfuncionarios ante cualquier sanción económica al país por el caso Chevron, mediante el Derecho de Repetición que establece la Constitución de la República.
Secretaría Nacional de Comunicación
Caso Chevron: Gobierno advierte posible fallo en contra de Ecuador y culpa a Gobierno de Rafael Correa por no haber «defendido» intereses nacionales
Secretario General de la Presidencia, Eduardo Jurado, advirtió, este jueves, un posible fallo en contra de Ecuador en litigio con la empresa estadounidense Chevron, que «podrían afectar a la economía ecuatoriana». «Este caso fue aprovechado por el anterior régimen (de Rafael Correa) para ganar protagonismo político y mediático», denunció Jurado e indicó que las empresas asignadas para la defensa nacional «no estuvieron a la altura que el caso requería».
En una declaración de prensa, el Secretario General de la Presidencia recordó que en el año 1993 un grupo de ecuatorianos, afectados presuntamente por las operaciones de Texaco, presentaron ante la Corte Federal de Nueva York una demanda en contra de la petrolera por contaminación y remediación ambiental; juicio que se extendió por 9 años.
“En marzo del 2010, el arbitraje de La Haya falló contra Ecuador, alegando que se violó el tratado bilateral de inversiones, además, del derecho internacional”, leyó.
Y dijo que, en cambio, en el año 2014, la Corte de Nueva York decidió que la sentencia en contra de la petrolera estadounidense era producto de un fraude y no podía aplicarse.
“El fallo de la Corte acusa al abogado de los demandantes de violar la ley y prohíbe el cumplimiento de la sentencia en Estados Unidos. El mismo año la Corte Suprema de Holanda ratificó la decisión del arbitraje solicitad por Chevron, el año 2015 la Corte Penal Internación dictó veredicto a favor de la petrolera y resolvió no imputar a Chevron en la causa que persigue Ecuador”, sostuvo Jurado.
El funcionario advirtió sobre “un posible perjuicio al Gobierno del Ecuador”, aunque confirmó que el régimen defenderá los intereses del país y de las comunidades afectadas en este caso.
“Sin embargo, el país debe conocer que los intereses del Estado no fueron defendidos, como corresponde, en derecho internacional. Este caso fue aprovechado por el anterior régimen para ganar protagonismo político y mediático”, denunció.
Eduardo Jurado manifestó que el régimen anterior suscribió contratos por más de 10 millones en campaña de comunicación a nivel nacional e internacional.
“Pretendieron hacer creer el país que las celebridades internacionales apoyan la causa, cuando, en realidad, estas recibían un alto pago por sus visitas con fondos públicos”, dijo.
Contó que la Cancillería del Ecuador, cuando Ricardo Patiño estuvo al frente, suscribió un contrato por USD$2.5 millones por la empresa Satre para organizar la llegada de estas personalidades y cubrir sus estadías.
“Además, el gobierno anterior contrató por 6.4 millones con la empresa MQ Square para pagar a celebridades internacionales como Mia Farrow 188.000, Danny Glover por 330.000 dólares”, citó.
En cuanto a la campaña “La mano sucia de Chevron”, impulsada por el Gobierno de Rafael Correa; a criterio de la actual administración, “manipuló a la opinión pública nacional e internacional”.
“Las empresas asignadas para la defensa de los derechos del Ecuador no estuvieron a la altura que el caso requería, a sabiendas que este tipo de arbitrajes podrían desencadenar en sentencias contrarias”, reprochó.
Las consecuencias inmediatas de un posible dictamen en contra del Ecuador podrían afectar a la economía ecuatoriana y nuestra reputación, insinuó Jurado y criticó que el régimen de Correa, al “haberse tomado la justicia en sus manos”, provoca que “todos los ecuatorianos tengamos que pagar de nuestros bolsillos dinero que nunca debimos perder”.
“Por ese motivo, Ecuador enfrenta más de 35 procesos de arbitraje internacional que nos han costad cientos de millones de dólares solamente en honorarios de abogados”, sumó.
Mencionó que esta es una causa nacional, por lo que ratificó la postura de que Ecuador agotará todas las instancias que sea necesarias para defender los intereses del pueblo amazónico y ecuatoriano, en general.
“Es por esto que solicitamos al Procurador General del Estado, que ante cualquier sanción economía al país, tome inmediatamente las acciones necesarias para sancionar a los funcionarios que generaron daño a los intereses de la República del Ecuador con la solicitud de ejercer el derecho de repetición, que establece la Constitución de la República”, reveló.
Acusó al Gobierno anterior de que “por tomar protagonismo internacional y tener todos los poderes en sus manos”, ahora el país podría enfrentar “un gran perjuicio económico”.
“Hemos demostrado que este gobierno actúa en defensa de los ciudadanos ecuatorianos y de los intereses en nuestro país, por eso no cesaríamos en solicitar el derecho de repetición que establece la Constitución de la República”, concluyó.
