Demanda marítima: Chile inicia su defensa en La Haya y Evo Morales propone dialogar antes del fallo
Chile explica que Bolivia ha cambiado sus argumentos de manera constante
Esta mañana se inició el turno de la defensa de Chile para exponer sus alegatos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en respuesta a la demanda marítima boliviana.
En la ocasión,los nacionales presentarán los argumentos jurídicos e históricos por los que se niegan a negociar una salida soberana al mar con Bolivia.
El equipo chileno está liderado por el canciller Roberto Ampuero y el agente Claudio Grossman, quienes son acompañados por el excanciller Heraldo Muñoz, senadores y abogados expertos.
Grossman fue el primero en intervenir ante la Corte, señalando que la participación de Chile en el derecho internacional se basa en la paz y el respeto. Así, mencionó que es un participante habitual de la ONU, sobre todo en temas de paz. “Chile está orgullosa de su participación activa en organizaciones regionales”, manifestó.
De manera inmediata, mencionó el principal argumento para no negociar, el Tratado de 1904, que fijó los límites territoriales de ambos estados, que fue aceptado por ambos. “Chile reconoció a Bolivia el derecho más pleno y sin restricciones el tránsito en su territorio y puertos del pacífico”, reveló.
El abogado detalló que Chile ha mejorado su conectividad con Bolivia y que son el único país que controla su aduana en territorio nacional. “No está satisfecha con el acceso libre…Bolivia quiere que Chile ceda territorio costero. Territorio en el que Chile ha ejercido soberanía continua por más de 100 años”, dijo.
Cambio en la demanda
Grossman criticó que los altiplánicos han cambiado su demanda en reiteradas ocasiones, con la finalidad de conseguir algo.
Sir Daniel Bethlehem, abogado inglés que representa a Chile, reiteró dicho punto. “Bolivia experimentó un cambio en sus alegatos orales, para eliminar los argumentos por Chile. Intentaba desestabilizar algo resuelto en el tratado de 1904, luego cambió a una obligación de negociar y no de resultados”, explicó.
“Aún no sabemos cuándo se crearon las obligaciones de negociar. Seguimos sin saber si buscan obligación de resultados u objetivos más modestos”, añadió.
Junto con ello, desestimó la petición boliviana, argumentando que apela más a lo sentimental que a los hechos objetivos y que pretende exceder sus fronteras más que negociar.
Daniel Bethlehem añadió que el Tratado de 1904 representa una solución definitiva a los temas de soberanía, documento que definió fronteras y otorgó de manera absoluta y perpetua algunos territorios.
Pese a ello, afirmó que los tratados se pueden revisar, siempre y cuando haya un acuerdo entre las partes, añadiendo que las relaciones diplomáticas no sugieren una obligación vinculante, considerando que todos los países conversan.
Asimismo, el británico aseguró que Bolivia apela a un tratado que nunca se materializó y que quedó atrás con el de 1904, documento con el que los altiplánicos renuncian a las peticiones que ahora sugieren.
Sigue en vivo los alegatos de Chile en la Corte de La Haya
MORALES PROPONE A CHILE EMPEZAR A DIALOGAR SIN ESPERAR FALLO DE LA CIJ
“Qué mejor que en vez de estar esperando el fallo (de la Corte Internacional de Justicia), ¿por qué no avanzar más bien a resolver (el pedido boliviano de una salida soberana al océano Pacífico)? Ahora que hemos refrescado la memoria con tantos documentos y argumentos históricos, ¿para qué ser siempre una carga para la Corte?, para la Corte sería satisfactorio que empecemos el diálogo para resolver, simplemente para cumplir todos los ofrecimientos de Chile”, dijo el presidente Evo Morales ayer en conferencia de prensa en el Palacio de Gobierno.
Además de expresar su satisfacción por la participación del agente Eduardo Rodríguez Veltzé, el equipo nacional y el equipo jurídico internacional en la primera ronda de alegatos en la CIJ, realizada entre el lunes y martes, el Jefe de Estado reiteró que Bolivia siempre estará abierta a dialogar con Chile para resolver la centenaria demanda boliviana.
Un periodista del periódico El Mercurio, de Chile, le consultó que en el hipotético caso de que la CIJ no establezca la obligación de negociar, ¿terminaría la reivindicación marítima?, ¿Bolivia apelaría a otras instancias?, ¿se invitaría a conversar al presidente chileno, Sebastián Piñera?
Morales le aseguró que los fallos se respetan y el pedido de Bolivia en la CIJ es que Chile cumpla sus compromisos, y volvió a invitar a sebastián Piñera a dialogar.
“Ahora lo invito acá, podemos jugar (fútbol), hay que crear confianza y amistad. Hay un profundo sentimiento, unidad, hay una deuda, un daño que nos hizo (Chile) (…) Siempre tenemos los grupos que quieren hacernos daño, pero por encima de los grupos están nuestros pueblos. Ambos tenemos algo para compartir pensando en nuestros pueblos”, sostuvo.
Señaló que después de 1904, Bolivia no pide otra cosa al margen de los ofrecimientos que hizo La Moneda.
“No podemos anticiparnos al fallo, pero Bolivia será respetuosa (…) La demanda es que Chile cumpla sus compromisos ante los organismos internacionales creados por las Naciones Unidas, por la humanidad, es un pedido sencillo de atender”, contestó el Presidente.
Recordó que en un acta protocolizada, de 1920, La Moneda ofreció dar salida al mar con soberanía. “Que Chile cumpla eso, con lo acordado, podemos recordar tantos compromisos. Cuando llegamos al Gobierno (hace 12 años) hicimos una agenda de 13 puntos con la presidenta (Michelle) Bachelet, entre ellos el tema del mar sin condicionamientos”, dijo.
Anticipó que dentro de dos meses se puede organizar el trabajo de diálogo con Chile si hay predisposición.
“En la primera gestión de Bachelet trabajamos, hubo algunos ofrecimientos que han terminado con Piñera en su primera gestión, propuestas interesantes, como ejemplo (la intención de) firmar un comodato por 99 años.
“Cuando exigimos que se proponga oficialmente ya no hubo más diálogo”, dijo.
Invasión a Antofagasta
Ante un posible fallo en favor de Bolivia, un periodista de la televisión chilena consultó si se podría establecer mar para Bolivia o que Antofagasta será boliviana.
El Presidente le pidió repasar la historia y le recordó que en 1825, cuando se fundó Bolivia, Antofagasta era parte de esta nación.
“Cuatro constituciones políticas del Estado chileno reconocen la salida al mar, repasemos el tratado de 1866, los límites, ubique dónde estaba la salida al mar de Bolivia hacia el océano Pacífico después de la invasión de 1879; el año 1895, Chile ofreció dar un corredor con soberanía por Tacna, Moquegua, después de la invasión, en 1920, en un acta protocolizada por los gobiernos, ofrecieron una salida con soberanía al Pacífico acordada con el Gobierno chileno después del tratado de 1904”.
Rememoró otro acuerdo, en el que se establecía mar con soberanía, aunque con compensación, pero no en territorio. “Ahí están los documentos, no estamos pidiendo otro Litoral boliviano, sino que Chile cumpla sus compromisos”, manifestó.
Chile sin argumentos
Desde las 05.00 (hora boliviana) de hoy, Chile responderá en La Haya a la demanda boliviana en procura de demostrar a los jueces que se está cumpliendo con el Tratado de 1904 y que no hay temas pendientes con Bolivia, entre otros.
“Para mí no tiene argumentos jurídicos ni históricos para demostrar que incumplieron sus compromisos, es su derecho, vamos a escucharlos, (pero) el mundo entero sabe que hay un tema pendiente”.
Compromisos incumplidos
El Jefe de Estado reiteró que Bolivia no está pidiendo algo que no corresponde, sólo el cumplimientos de múltiples acuerdos con Chile establecidos luego de la invasión de 1879.
“Debían preguntarse cómo van a cumplir (…) En su contramemoria, Chile dice que nosotros hemos abandonado el diálogo, que fracasó; cuando con fechas, con actas se respondió que Chile no cumplió con los ofrecimientos. Independientemente del Tratado de 1904 hay tantos compromisos incumplidos, se trata de que Chile cumpla sus compromisos. No es que estamos pidiendo nuevo territorio y por eso estamos convencidos que estamos con la verdad”, puntualizó.
Entre el lunes y martes, el equipo jurídico boliviano demostró con claridad, pero sobre todo con sustento legal, que entre ambos países existen compromisos pendientes que La Moneda evadió por más de 100 años.
Chile se comprometió a encontrar una solución al enclaustramiento marítimo boliviano.
“Después de tantos compromisos y ofrecimientos incumplidos, en nuestra gestión hemos visto que tenía una política de dilación y decidimos, después de muchas evaluaciones, no sólo con gobiernos, expresidentes, exvicepresidentes, excancilleres, con movimientos sociales como la Conalcam (Coordinadora Nacional por el Cambio), consultas a expertos nacionales e internacionales (…) Cuando decidimos llevamos la demanda, felizmente ha sido aceptada, admitida y no rechazada, el primer paso que dimos con acierto para que Bolivia vuelva al océano Pacífico con soberanía”.
Dijo que el segundo hecho histórico que alienta al país a contar con una salida soberana es que la CIJ rechazó el pedido de incompetencia que había planteado Chile.
“Felizmente el 24 de septiembre de 2015, como decían algunos hermanos bolivianos y algunos medios de comunicación del país vecino, ganamos por goleada, de los 16 jueces de la CIJ, 14 dijeron sí, competencia de la CIJ de La Haya, y dos rechazaron”, recordó.
Presidente agradeció el apoyo a la causa boliviana
El Jefe de Estado destacó la reunión que sostuvo la semana pasada con el Rey de España y con el Presidente del Gobierno español, en Madrid.
“Ambos saben que hay un tema pendiente con Chile, pero por razones de Estado no tomaron una posición”, sostuvo.
Aseveró que en el ámbito internacional las muestras de apoyo a la causa boliviana son constantes.
“Algunos me dicen, Evo estamos con ustedes, con el pueblo, tiene que resolverse el problema del mar, pero no lo dicen públicamente. Otros piden que se resuelva mediante el diálogo, como el Presidente de Francia, de Alemania, algunos presidentes, tantos expresidentes, cuatro expresidentes de Estados Unidos, entre ellos saludo al expresidente Jimmy Carter, a las instituciones, organismos internacionales, como algunos secretarios generales de la Organización de Estados Americanos (OEA), dos hermanos papas expresaron su apoyo para buscar soluciones.
También elogió a los movimientos sociales, cuyos dirigentes de los sectores sociales, como el universitario, estudiantil, petrolero, minero, magisterio y otros, apoyan el pedido de mar con soberanía.
El movimiento indígena va a las conferencias internacionales y vuelve con documentos firmados mar para Bolivia, ahí Bolivia está con todo el mundo”, aseveró.
En pasadas horas, diversos sectores de Chile, incluyendo parlamentarios de oposición y oficialismo, expresaron su deseo de que el diferendo con Bolivia sea solucionado de una vez con la otorgación de una salida soberana al Pacífico.
Piñera reitera: la posición de Chile ante La Haya se sustenta en argumentos jurídicos
La mañana de este jueves, el presidente Sebastián Piñera reiteró que la posición de nuestro país ante La Haya se sustentará en argumentos jurídicos e históricos.
A través de su cuenta de Twitter, el jefe de Estado subrayó las herramientas con las que cuenta Chile para evitar negociar con Bolivia una salida al mar.
“La posición chilena en La Haya es sólida y se sustenta en argumentos jurídicos e históricos. Nuestras fronteras con Bolivia fueron claramente establecidas en Tratado de 1904, válidamente celebrado y plenamente vigente y que Chile cumple y hará cumplir”, redactó en la red social.
Minutos después de haber compartido esa opinión -a eso de las 05:55 horas- Piñera arribó al Palacio de La Moneda para seguir de cerca los alegatos que se realizarán en Países Bajos, entre las 06:00 y 09:00 (hora en Chile).
