Perú: presidente del Poder Judicial asegura que el fallo de la Corte IDH sobre el indulto a Fujimori será vinculante
Lo que diga la Corte IDH sobre el indulto a Fujimori es vinculante
Frente al anuncio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de que el viernes 2 de febrero realizará una audiencia para analizar el reciente indulto humanitario concedido a Alberto Fujimori, han surgido voces que buscan adelantarse a cualquier cuestionamiento. Estas personas afirman que lo que determine el organismo supranacional no tiene por qué ser acatado en el Perú.
La premier Mercedes Aráoz señaló, por ejemplo, que debería «prevalecer» la Constitución, la cual establece que el indulto es una prerrogativa presidencial.
Pero ayer el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, sostuvo lo contrario.
«Lo que se va a decidir en esa audiencia no lo sabemos, pero lo que se resuelva obviamente es vinculante para el Estado peruano», recalcó.
La Corte IDH no se ha pronunciado antes sobre indultos que puedan colisionar con sentencias que haya emitido, aclaró el titular del Poder Judicial.
«Sería la primera vez que la Corte Interamericana se pronuncia sobre un indulto, porque anteriormente lo ha hecho sobre leyes de amnistía, que algunas veces ha considerado que lesionan derechos fundamentales y, por tanto, pidió anularlas a cada Estado», explicó Rodríguez.
Debe recordarse que la Corte convocó a esta audiencia en atención a un pedido de los familiares de las víctimas de los casos de Barrios Altos y La Cantuta.
El Gobierno no ha respondido a lo expresado por Rodríguez, que contradice lo dicho por sus voceros.
Informe antes del 24
El indulto a favor de Fujimori (y el derecho de gracia que lo sustrae de investigaciones en curso,como los crímenes de Pativilca) ha sido muy cuestionado por la manera en que se otorgó.
La Defensoría del Pueblo está elaborando un informe sobre las gracias presidenciales que permitieron la excarcelación de Fujimori. El documento será revelado antes del miércoles 24.
Esta entidad emitió un comunicado en el que le recuerda al Ministerio de Justicia que el 27 de diciembre solicitó a Juan Falconí Gálvez, presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales, la remisión de copias certificadas o fedateadas del expediente y el acta de sesión de la comisión, que sirvieron de sustento al indulto y derecho de gracia.
La República se comunicó con la Defensoría y, hasta ayer, no había recibido esa información. Se buscó la versión del Minjus, pero no brindaron comentarios al respecto.
La defensa de Fujimori no podrá exponer
La Corte Interamericana de Derechos Humanos comunicó que la defensa de Alberto Fujimori no puede participar oralmente en la sesión de febrero, en que se evaluará el indulto.
La Corte recordó que los procesos de La Cantuta y Barrios Altos se encuentran en etapa de supervisión de sentencia y que la audiencia convocada es para «recibir información de las partes del proceso y escuchar el parecer de la Comisión IDH«.
En ese sentido, explicó que las partes son el Estado peruano y las víctimas determinadas en las sentencias». Y añadió: «Por consiguiente, normativamente, usted no se encuentra legitimado para participar en estos procesos internacionales».
En la audiencia solo pueden intervenir las personas acreditadas por el Estado, los representantes de las víctimas y la Comisión Interamericana. La defensa de Fujimori podrá asistir como público, si lo desea y enviar un documento.
Simpatizantes de Fujimori se manifiestan a favor del indulto
Al grito de «¡Chino, amigo, el Perú esta contigo!», centenares de simpatizantes del expresidente Alberto Fujimori se manifestaron este viernes en Lima en favor del polémico indulto que le concedió el mandatario Pedro Pablo Kuczynski.
Con una inmensa bandera peruana, fotografías de Fujimori y de Kuczynski, los partidarios del exgobernante (1990-2000) marcharon por calles del centro de Lima, observaron periodistas de la AFP.
«¡Chino, valiente, aquí esta tú gente!», «¡Por la paz, gracias PPK!», «¡Terrorismo nunca más!», coreaban los fujimorista.
Algunos manifestantes vestidos de blanco llegaron en buses procedentes de provincias y distritos de la periferia de Lima.
Otros pasearon una persona vestida con traje a rayas de presidiario, que representaba al líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, capturado en 1992 durante el gobierno de Fujimori.
Ademas un ataúd representaba a las víctimas del atentado senderista en el distrito de Miraflores, que dejó 25 muertos en 1992.
«Tenemos que sacar el pecho por Fujimori, porque ha trabajado mucho por nosotros. Gracias a él ahora gozamos de la libertad, ya no hay más terrorismo», dijo una manifestante que llegó con sus hijos desde Chosica, al este de Lima.
Protestas contra el indulto
El jueves, miles de peruanos exigieron la renuncia de Kuczynski en marchas celebradas en diversas ciudades del país contra el indulto a Fujimori, que recibió en la víspera de la Navidad.
Los familiares de las víctimas intentarán anular el indulto en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que programó una audiencia el 2 de febrero para revisar el caso.
Kuczynski dijo que indultó a Fujimori, de 79 años, por razones humanitarias. Sin embargo, han surgido evidencias de que el perdón obedeció a una negociación con un sector del fujimorismo, que permitió al presidente salvarse de ser destituido por el Congreso en diciembre del año pasado por sus lazos con la constructora brasileña Odebrecht, que reconoce haber pagado cientos de millones de dólares a gobiernos latinoamericanos a cambio de licitaciones.
El indulto a Alberto Fujimori y la Corte IDH en 5 claves
El indulto humanitario a Alberto Fujimori, otorgado por el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK), ha puesto al Perú en los ojos del mundo y no solo a nivel mediático, ya que el Estado será sometido a un proceso ante la Corte Internacional de Derechos Humanos (Corte IDH) en los próximos días.
Ya que un pronunciamiento de esta corte podría afectar la recientemente lograda libertad de Alberto Fujimori, el abogado del ex presidente Miguel Pérez Arroyo, intentó que le permitan participar en el proceso, pero su pedido fue rechazado.
A continuación, los puntos clave de la sesión que evaluará la polémica decisión que tomó PPK de indultar a Fujimori.
1. Los participantes
Los únicos que estarán presentes en la audiencia que evaluará el indulto a Alberto Fujimori son el Estado peruano, a través de su procurador supranacional y los abogados de los deudos de Barrios Altos y La Cantuta.
El abogado de Alberto Fujimori trató de sumarse al proceso, pero la Corte IDH solo permite que participen las partes involucradas: demandante y demandado, en este caso las víctimas y el Estado.
2. Cuándo y dónde
La audiencia inicial será el viernes 2 de febrero en la corte de San José, en Costa Rica.
3. Qué evaluarán
La corte evaluará si el Estado está cumpliendo con las sentencias que emitió de los casos Barrios Altos y La Cantuta en el 2001, en las cuales determinó que el Poder Judicial debía determinar a los responsables de las «violaciones de derechos humanos».
Parte de la sentencia de la Corte IDH sobre el Caso Barrios Altos, emitida en el 2001, en la cual habla de la reparación civil y las leyes de amnistía. (Internet)
Los jueces determinarán si el indulto humanitario recientemente otorgado al ex presidente Fujimori dificulta que se cumpla con la sentencia, en la cual también se estableció que las leyes de amnistía carecían de efectos jurídicos.
4. El tiempo para decidir
Según fuentes de la Corte IDH contactadas por El Comercio, es «muy probable» que se emita un pronunciamiento a la semana siguiente de la audiencia.
5. Posibles consecuencias
Según el abogado constitucionalista Samuel Abad, la Corte IDH podría llegar a la conclusión que el indulto humanitario a Alberto Fujimori «carece de efecto jurídico», tal y como lo hizo con las leyes de amnistía aprobadas por el Congreso durante el gobierno fujimorista.
«Si hay alguna medida que ha tomado el Estado que impida que se cumpla una sentencia de la Corte IDH, tiene que pronunciarse y lo puede hacer en el marco de la etapa de supervisión», dijo Abad a El Comercio.
Los detalles y las maneras con las cuales la corte exigirá que se cumplan sus sentencias se conocerán recién cuando emitan un pronunciamiento, pero lo que sí está claro es que, según la Constitución, el Estado debe acatar la decisión.
