Balotaje en Chile: Piñera y Guillier debaten sobre niñez transgénero y sistema previsional

Debate presidencial sin riesgos: Piñera compara la identidad de género con una camisa y Guillier mantiene ambigüedad sobre las AFP

Esta mañana se realizó el debate de la segunda vuelta presidencial organizado por La Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) donde se enfrentaron Alejandro Guillier y Sebastián Piñera.

El foro, que comenzó a las 08:00 horas, se desarrollaró en el edificio del GAM de Santiago.

Esta vez, las preguntas fueron formuladas por los periodistas Verónica Franco (Radio Cooperativa); Carolina Urrejola (T13 Radio); Octavia Rivas (Radio Universo); Claudia Álamo, (grupo Dial); y Alejandro de la Carrera (Radio Agricultura).

El debate tuvo un ritmo lento y los abanderados cayeron en la tentación de usar frases que han sacado en reiteras ocasiones durante la campaña. Más bien al final, se asomó un atisbo de enfrentamiento entre las cartas presidenciales.

Los temas que más complicaron a Piñera y Guillier, fue sobre la Ley de Identidad de Género y niños transgénero y las AFP, respectivamente.

En el caso del candidato de Chile Vamos, esté no logró articular una respuesta en sintonía con el mundo progresista. Más bien hizo un giño al mundo conservador.

«No vamos a discriminar a nadie. Hay niños y adultos transgénero, pero no estoy de acuerdo con que los menores puedan cambiar su sexo casi sin ningún trámite. El género no puede ser como una camisa que uno se cambia todos los días. Muchos casos de disforia de género se corrigen con la edad», declaró Piñera.

Una respuesta que fue recogida más tarde por Guillier, quien lo interpeló: «La identidad sexual de las personas no es una camisa que se cambia o se pone todos los días. Ni un día uno amanece para un lado y para otro. La identidad de la persona es muy decidida, prácticamente a los 4 o 5 años ya se perfila claramente la identidad sexual. Por lo tanto, el tema de los niños trans es realmente un tema, un drama, que tenemos enfrentar. Y lo mismo pasa con el VIH que está afectando a las clases medias y ojo, eso pasa porque no se habla de sexualidad con naturalidad en Chile».

Fuera del debate, el coordinador del programa de Guillier, Osvaldo Rosales, desafió a Piñera a explicar por qué dijo que los transgéneros pueden «curarse».

Guillier también tuvo sus ripios en el debate radial.

Se le consultó: ¿Qué significa sacar el monopolio de las AFPs y cómo se hace?

La carta presidencial del oficialismo optó por mantener la ambiguedad: dijo que terminará gradualmente con las AFP, lo que equivale a decir que se mantendrán.

«En Chile no tenemos la posibilidad de elegir, por eso hay un monopolio de la AFP… La gente va a tener la oportunidad de poner sus ahorros en otros sistemas. Necesitamos un buen sistema y vamos a discutirlo entre todos los chilenos», declaró.

En el resto del foro, Piñera puso foco en el crecimiento económico para cuestionar a la Nueva Mayoría, En tanto, Guillier abordó más temas como por ejemplo el tema de las energías renovables.

El Mostrador

Economía, educación y autocríticas marcan primer debate presidencial de cara a la segunda vuelta

Pasadas las 8 de la mañana de este jueves se dio inicio al primer debate presidencial de cara a la segunda vuelta del 17 de diciembre.

El encuentro -que se llevó a cabo en el Centro Cultural Gabriela Mistral y se extendió por una hora y media- se dio luego de una semana marcada por polémicas declaraciones de ambos abanderados.

Mientras que Sebastián Piñera denunció “votos marcados” en la primera vuelta a favor de Alejandro Guillier y Beatriz Sánchez, el senador por Antofagasta marcó una dura diferencia con los empresarios tras asegurar que les “metería la mano al bolsillo”.

En este contexto, ambos candidatos comenzaron el debate con una autocrítica respecto de sus controvertidos dichos. Piñera reiteró que su denuncia sobre los “votos marcados” en los comicios del 19 de noviembre fueron “innecesarios” y recalcó que “nunca he puesto en duda el resultado de la elección ni el rol del Servel, ni de las instituciones”. Sin embargo, afirmó que “la reacción exagerada y mal intencionada de la Nueva Mayoría fue un acto político que no respetó la verdad”.

En esta línea, Piñera indicó que “Alejandro está siguiendo una línea de creerse triunfador antes de tiempo. Yo le recomendaría que el triunfalismo y la soberbia siempre son malos consejeros”.

Por su parte, Guillier admitió que sus dichos contra los empresarios fueron “un error”. “Fue una frase que podría haberla planteado de mejor manera en el contexto”, declaró el senador.

Política de alianzas

Consultado sobre las fuerzas con las cuales gobernaría en una eventual gestión, Guillier indicó que “vamos a gobernar con los partidos de la coalición que me apoyan. Esperamos establecer una política de alianza en torno a proyectos objetivos con el Frente Amplio”.

Esto, luego de la decisión institucional del bloque de izquierda de tomar distancia con el candidato de la Nueva Mayoría y del anuncio de Sánchez quien expresó su voto a favor del parlamentario.

Pobreza y reforma tributaria

“La pobreza es una herida abierta en nuestro país que no tiene ninguna justificación. Chile debe y va a derrotar la pobreza. Durante nuestro gobierno hicimos crecer la economía y creamos un millón de nuevos empleos con mejores salarios para la gente más necesitada”, señaló Piñera consultado sobre si es necesaria una nueva reforma tributaria.

“Hoy la pobreza en Chile estaría aumentado. Lo que vamos a ser son tres cosas: volver a crear muchos y nuevos empleos; mejorar los salarios incluyendo el salario mínimo; mejorar la calidad de la educación de los sectores más vulnerables; y vamos a fortalecer la familia. Vamos a derrotar la pobreza en un plazo de 8 años”, acotó.

En esta línea, el ex presidente emplazó a la carta oficialista: “Alejandro yo creo que esa frase ‘le vamos a meter la manos en el bolsillo de los chilenos’ refleja lo que hay en su alianza. En Chile hay un millón de micro, pequeña y medianas empresas hoy están asfixiadas. Si la solución que usted tiene es meterle la mano al bolsillo los va a acogotar. Los que requieren es más crecimiento, pagos más oportunos, más oportunidades para crecer y más seguridad. Su receta es el camino seguro a que Chile siga por la senda equivocada en la que hemos estado en los últimos 4 años”.

Ante esto, Guillier respondió que “el problema de Chile no es la falta de recursos sino la mala distribución. También tiene que ver con los estilos de desarrollo de un país rentista que no se ha atrevido a entrar a la diversificación de su estructura productiva. Al mismo tiempo la reforma tributaria, el Banco Mundial lo ha estimado, el 0,1% no son pymes. Por lo tanto no engañen a las pymes diciendo que los grandes grupos económicos es lo mismo que las pymes porque son distintos. Nosotros vamos a tener frente a las pymes una política distinta.. y los grandes van a tener que pagar más y esa reforma tributaria se va a conversar”.

Isapres

Por otro lado, el candidato de la Nueva Mayoría valoró el aporte del sistema de isapres pero enfatizó en la necesidad de terminar con la discriminación.

“Me parece bien que en una sociedad exista la posibilidad de elegir, entre sistema publico y privado (…) Las isapres hicieron un aporte sobre todo en el componente tecnológico e inversión de infraestructura que no es posible negar, no sería justo, y por tanto justifica la iniciativa privada”, expresó.

“Pero el estado tiene que regular. Tenemos que terminar con la preexistencia, la discriminación a las mujeres y a las personas de la tercera edad, porque esto es un seguro para las personas no un negocio”, añadió.

Inmigración

Por su parte, Piñera se refirió a la ley de inmigración indicando que en un eventual gobierno “revivirá” el proyecto que presentó en 2012 y reforzará el control en las fronteras.

“Chile siempre ha sido un país que ha acogido con los brazos abiertos a los migrantes que vienen (…) Vamos a mantener ese espíritu para los que vengan a Chile a cumplir las leyes, a aportar al desarrollo y aa integrarse a la sociedad, pero los que vengan a cometer delitos les vamos a cerrar las puertas”.

De esta manera, indicó que “vamos a chequear los antecedentes en la medida de lo posible” en las fronteras.

CAE

En educación, Alejandro Guillier abordó su anuncio de condonar el CAE para el 40% de los deudores más vulnerables. “Hemos hablado de la eliminación de la deuda para el 40% mas pobre, el resto facilidades para pagarlo”.

“Las capacidades de los jóvenes hay que abrirselas a todos y universal al sistema tanto universitario como técnico universal”, acotó el senador, manifestando que “hay gente que ya ha pagado, pero el problema son las tasas de interés. Eso te va enredando y al final pagas cantidades siderales”.

“Al 40% queremos llegar a terminar con la deuda, eso significa que el Estado se hace cargo para siempre. En el otro caso estamos buscando la manera de facilitar, simplemente suspendiendo la tasa de interés”.

Gratuidad

En tanto, Piñera respondió sobre el giro en su postura ante la gratuidad en la educación superior. “La educación es un bien público y el Estado tiene la obligación de asegurar buena educación y de calidad a todos nuestros niños. Siempre he creído que tiene que haber gratuidad para los que lo necesitan, pero no creo que sea justo que con el dinero de los más pobres le paguemos la educación superior a los más acomodados”.

De esta manera, recalcó que “no solamente vamos a mantener la gratuidad a todos los jóvenes que hoy la tienen y que pueden tenerla, sino que vamos a avanzar a la educación técnico profesional (…) porque tiene la ayuda más baja y tienen a los alumnos más vulnerables”.

AFP

“El sistema de AFP ha sido un fracaso”, señaló Alejandro Guillier. “Además no cumplió con las promesas que se hicieron. Necesitamos un buen sistema y vamos a discutirlo entre todos los chilenos”.

En esta línea -y en medio de las presiones del Frente Amplio por terminar con el actual sistema de pensiones- el parlamentario expresó que “tenemos que romper el monopolio, y para no entrar en un debate constitucional eterno, decimos generemos un sistema alternativo y el ciudadano va a decidir con qué sistema se queda”.

En esta línea, Guillier recalcó que las AFP “no se pueden suprimir de un día para otro, necesitan gradualidad e instalar alternativas”.

La Tercera

Organizaciones por derechos de personas transgénero: «las declaraciones de Sebastián Piñera son transfóbicas»

Las organizaciones transgénero salieron a criticar las expresiones utilizadas en el debate Archi por parte del candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera.

Al respecto, el presidente de Organizando Trans Diversidades, Michel Riquelme, afirma que «las declaraciones de Sebastián Piñera son transfóbicas. Son super ignorantes y promueven discursos de odio, porque habla de alguien que se puede corregir. No sé como sentirá él si le dijeran que la identidad de su hijo es un error y que se puede corregir».

«No sé qué es lo que él ha leído o que sabe, pero definitivamente no es desde el punto de los derechos humanos», agrega el presidente.

Por otro lado, recalca, el discurso del ex presidente sería altamente cobarde, «ya que ataca a los niños trans, que son las personas que tienen menos derechos de esta sociedad».

Respecto a la respuesta que le hizo Alejandro Guillier al momento del debate, Riquelme considera que si bien fue una «respuesta adecuada, no me convenció y le falta mucho por aprender en materia de identidad de género».
La polémica se desató luego que el abanderado de Chile Vamos, Sebastian Piñera, afirmara que «la disforia de género se corrige con la edad», en alusión a la identidad de personas transgénero y que el cambio de género no es como «cambiarse de camiseta».

Plubímetro 

Sebastián Piñera: “muchos casos de niños transgéneros se corrigen con la edad”

“El género no es una camisa que se pueda cambiar todos los días”, añadió al ser consultado por los derechos de personas trans. El Movilh replicó que el candidato está siendo mal asesorado y que “ni la transexualidad, ni la homosexualidad se corrigen. Afirmarlo es un insulto gratuito”.

En el marco del debate presidencial organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) en el Centro Cultural Gabriela Mistral (GAM), el abanderado de Chile Vamos, Sebastián Piñera, se pronunció con duros y erróneos términos sobre la la realidad de los niños y niñas trans.

Al ser consultado por la periodista María Octavia Rivas sobre las políticas estatales contra la transfobia y sobre una circular del Mineduc que llama a los colegios y liceos a respetar los derechos de los niños y niñas trans, Piñera señaló que “en primer lugar no vamos a discriminar a nadie, ni por su orientación sexual, ni preferencia religiosa u otras variables como la socioeconómica. Existen niños y adultos transgénero, es una disforia de género.

Eso hay que enfrentarlo con dignidad, honestidad y coraje. Vamos a hacernos cargo de esos niños”

“Lo que no estoy de acuerdo, que estaba en el proyecto original del gobierno, era que un niño sin consultar a sus padres, menor de edad, pudieses cambiar de sexo prácticamente sin ningún trámite”, añadió, pese a que no existe ninguna propuesta del Ejecutivo en ese sentido.

Luego redondeó que “existen niños trangéneros y también adultos transgéneros. ¿Qué significa? Es una disforia de género. Tienen un género asignado, pero se sienten de otro género. Muchos casos de estos transgéneros o de disforia de género se corrigen con la edad”.

“En los países desarrollados se estudia ese fenómeno de disforia, se acredita, porque tenemos que hacernos cargo de esos casos, pero en forma responsable, en forma seria, no transformando que el género es prácticamente como la camisa que uno se la pueda cambiar todos los días”.

Esta no es la primera vez que Piñera se refiere en dichos términos a las personas trans

En el programa “Candidato, llegó tu hora” de TVN, Piñera señaló el pasado 1 de noviembre que “no es prudente que a tan temprana edad un niño pueda decirsi nació como hombre que ahora quiere ser mujer y vamos al Registro Civil”.

“Esto tiene que ser un proceso que pase por ciertos filtros, tiene que haber exámenes, evaluaciones, tienen que saber los padres de esa situación. Yo creo que algunas personas tienen un sexo de nacimiento que ellos sienten que no es el sexo de su identidad. Y eso es respetable. Son hijos de Dios, tienen toda la dignidad, pero ir a pensar de que el sexo es cualquier cosa que se cambia, como uno se cambia la camisa, que es un poco lo que está en el proyecto de ley que se hace con tanta simpleza, me parece a mí que es una grave falta de prudencia”, había señalado.

Reacción del Movilh

El pasado 2 de noviembre el Movilh se contactó con el Comando de candidato para aclarar conceptos y solicitar que Piñera se interiorizara más del tema, pero fue imposible un diálogo directo con él.

En esta oportunidad, y dada la persistencia de sus afirmaciones, el Movilh replicó públicamente que “ni la transexualidad, ni la homosexualidad se corrigen. Afirmarlo, es un insulto gratuito que daña la dignidad de personas, y más grave aún, que en este caso vulnera la integridad psicológica de niños y niños, lo cual es intolerable”.

El presidente el Movilh, Ramón Gómez, añadió que “no hay ningún caso en el mundo donde un niño o niña trans, luego hubiese revertido su identidad de género. Esos son sólo mitos y prejuicios, alimentados por grupos que promueven discursos de odio y se disfrazan de científicos. No hay ningún estudio científico que avale lo señalado por Piñera. El candidato debiese abrirse al diálogo y reunirse no sólo con quienes rechazan nuestros derechos, sino también con quienes los promovemos”.

El Movilh denunció que “un grupo internacional, denominado American College of Pediatricians (ACPed), afirma que la transexualidad se revierte en más del 80% de los casos. Esta fuente es la misma que usan los opositores a la Ley de Identidad de Género en Chile, y el parecer, son los mismos que están asesorando a Piñera”.

“La ACPeds apenas se compone de unos 200 miembros y fue fundada en 2012 por un grupo de pediatras, todos ultra-religiosos y transfóbicos, que se distanciaron de la Academia Americana de Pediatría (la más importante de su tipo, con más de 60 mil integrantes), sólo porque esta última entidad se había pronunciado contra la discriminación a las personas LGBTI y a las familias homoparentales. Por tanto la ACPeds no es un grupo científico. El deber de Piñera como candidato presidencial es dar con la verdad, conocer y leer los estudios científicos, es vez de repetir prejuicios y estigmas”, dijo Gómez.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, apuntó, por último, que “los jueces y juezas están permitiendo que niños y niñas cambien su nombre y sexo legal y han sancionado colegios, clínicas y otras instituciones cuando no respetan la identidad de género. El Mineduc emitió una circular sobre la materia que es un deber del Estado cumplir, no del gobierno de turno, pues es un compromiso internacional. Por tanto no sólo llamamos a Piñera a respetar derechos de niños y niñas trans. También lo instamos respetar la independencia de los Poderes del Estado, a respetar los pronunciamientos judiciales y a respetar los compromisos internacionales en materia de derechos humanos. Apelamos al diálogo, a la apertura en las miradas y puntos de vistas y esperamos que ello sea bien recibido”.

Movilh

Debate ARCHI de los candidatos presidenciales Sebastián Piñera y Alejandro Guillier

Radio Cooperativa