Evo Morales someterá a la voluntad del pueblo boliviano su candidatura a la presidencia en 2019
Evo deja decisión en manos del pueblo
El presidente del Estado, Evo Morales, dijo que se someterá a la voluntad del pueblo boliviano si se presenta la posibilidad de ser candidato en 2019.
La afirmación la realizó en una entrevista que sostuvo ayer con el periodista Jorge Gestoso, de la cadena Telesur, desde los Estados Unidos, donde participó en el 72 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Gestoso le consultó si sería candidato en las elecciones de 2019, a lo que el Jefe de Estado recordó que los movimientos sociales, en diciembre de 2016, fijaron cuatro vías para habilitar una nueva candidatura.
“Esperamos esos cuatro caminos para una rehabilitación legal, constitucional, puede garantizarse, eso será. Eso está en manos del pueblo, de los movimientos sociales en especial en Bolivia”, dijo.
A ello, el periodista preguntó si aceptaría la candidatura si se logra la habilitación. A lo cual Morales dijo: “A mí me dijeron que ya la vida del Evo no es del Evo, es del pueblo. Yo aprendí eso desde el sindicato, desde las federaciones, por tanto lo que diga el pueblo”.
El lunes en la tarde, los senadores Milton Barón y Nelida Sifuentes, junto con los diputados Elmer Callejas, David Ramos, Édgar Montaño y Julio Huaraya, presentaron en el Tribunal Constitucional un recurso abstracto de inconstitucionalidad para que todas las autoridades que están en funciones puedan volver a postular en las futuras elecciones.
La petición se ampara en el Pacto de San José.
Evo se ampara en el “pueblo” y la oposición denuncia un “golpe”
El presidente Evo Morales dejó en manos del «pueblo» su posible reelección, después de que el lunes el Movimiento Al Socialismo (MAS) presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional para la anulación de cuatro artículos de la Constitución Política del Estado (CPE) y el Jefe de Estado pueda volver a postularse a la Presidencia en 2019.
«A mí me dijeron que ya la vida de Evo no es de Evo, es del pueblo, yo aprendí eso desde el sindicato, desde las federaciones, por tanto, lo que diga el pueblo», dijo Morales este martes en Nueva York, durante una entrevista con la cadena Telesur.
RECHAZO El expresidente Jorge Quiroga (2001-2002) escribió en Twitter que se quiere dar un «golpe» en Bolivia con la «receta» del mandatario venezolano, Nicolás Maduro.
Esa receta consiste en que Morales «declara inconstitucional su constitución, desconoce votación de 21F-2016 y se proclama dictador», agregó, según la agencia EFE.
En la misma línea, el diputado Wilson Santamaría, de Unidad Demócrata (UD), calificó a la acción presentada por el oficialismo como «un golpe a la democracia» y a su vez un desprecio del Movimiento Al Socialismo (MAS) hacia la voluntad popular que ya expresó su voluntad el 21 de febrero de 2016.
El senador opositor Arturo Murillo recordó, según ANF, que en el referéndum constitucional del 21F «el pueblo con absoluta claridad y con cifras oficiales del Tribunal Supremo Electoral, le dijo no a la reelección de Evo Morales y Álvaro García Linera».
RECURSOS El presidente Morales dijo, además, en la entrevista con Telesur, que está a la espera que pueda garantizarse una de las cuatro vías legales que le posibiliten volver a postularse en las presidenciales del 2019.
«En diciembre del año pasado decidieron cuatro vías para una rehabilitación. Esperamos esos cuatro caminos para una rehabilitación legal, constitucional puede garantizarse. Eso estará en manos del pueblo, de los movimientos sociales en Bolivia», declaró.
RECURSOS El lunes, asambleístas del Movimiento Al Socialismo (MAS), con el apoyo de dos opositores afines al oficialismo, presentaron ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) un recurso de inconstitucionalidad contra cinco artículos de la Ley Régimen Electoral (026) y cuatro artículos de la Constitución Política del Estado (CPE) que imposibilitan una nueva candidatura del Presidente del Estado y otras autoridades nacionales y subnacionales.
Esta acción, está enmarcada en una de las cuatro vías legales que el partido oficialista definió, durante el IX Congreso Ordinario del MAS en diciembre del año pasado, para lograr una nueva postulación de Morales.
La primera vía aprobada es la reforma parcial del artículo 168 de la CPE, respaldada en la recolección de firmas de al menos 20 por ciento del padrón electoral de Bolivia, que es de 6.3 millones de ciudadanos.
La segunda opción es la misma reforma parcial del artículo 168 constitucional, aprobada por dos tercios de los votos en la Asamblea Legislativa.
La tercera consiste en que Morales renuncie al cargo de presidente 6 meses antes de que concluya su actual periodo el 22 de enero de 2020.
La cuarta vía contempla que el Tribunal Constitucional haga una interpretación sobre la elección y reelección de presidente y vicepresidente, que implica revisar los artículos observados por el MAS.
2019 Elecciones generales
El MAS busca habilitar al presidente Evo Morales para las elecciones generales de diciembre de 2019.
La actual Cconstitución Política del Estado solo permite dos mandatos consecutivos, pero el Mandatario volvió a pugnar en 2014 luego que el TCP declara que Bolivia fue refundada en 2009.
Mesa: MAS da la espalda a democracia
El expresidente y vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, expresó su rechazo a la vía que el MAS eligió para buscar habilitar a Evo Morales como candidato en las elecciones de 2019.
El lunes, el oficialismo presentó un recurso en Sucre contra cuatro artículos de la Constitución Política del Estado (CPE).
«El MAS le da la espalda a la democracia y escoge la ilegalidad. Niega la soberanía popular expresada el 21F y desconoce la Constitución» (sic), escribió esta tarde en su cuenta oficial en Twitter.
En la misma línea, el jefe nacional de Unidad Demócrata (UN), Samuel Doria Medina, en la misma red social, escribió: «Desconocer la decisión del pueblo del NO a la reelección dada el 21F es un golpe a lo esencial de la Democracia (…) No hay tal recurso legal para la re reelección, lo que han dado es una orden al TCP, si fallan en contra, los enjuician por prevaricato».
Evo critica la independencia de poderes y espera repostularse
Mientras la oposición se repetía a sí misma en sus críticas al recurso abstracto de inconstitucionalidad presentado por el Movimiento Al Socialismo ante el Tribunal Constitucional para repostular al presidente, Evo Morales se probaba el traje de “última esperanza de la izquierda latinoamericana” que le confeccionó el periodista Jorge Gestoso. En una entrevista concedida en Nueva York a la cadena Telesur, algo así como la respuesta ideada por Hugo Chávez a CNN, Morales explicó que en el último congreso del MAS, los movimientos sociales y sectores sociales definieron cuatro caminos para su repostulación. “Esperamos que esos cuatro caminos para una rehabilitación legal, constitucional, puedan garantizarse. Eso estará en manos del pueblo y los movimientos sociales”, dijo el mandatario.
Esto era la parte final de un diálogo de 17 minutos en el que Gestoso consultó al presidente sobre su homólogo estadounidense Donald Trump. Evo Morales fue calentando motores al describir que “la conspiración” ya no era como antes, que el embajador estadounidense ya no podía reunirse con la oposición ni con la justicia, que Bolivia era un territorio libre de la DEA y la CIA. Cuando Gestoso le recordó que, tras la salida de los palacios presidenciales de Dilma Rousseff y Fernando Lugo por sendos juicios congresales, le aseguró que era necesario saber si él iba a continuar -o aspirar a ello- después de 2020, el presidente aseguró que la llamada independencia de poderes se había convertido en un instrumento del imperio.
“Al margen de cualquier candidatura, para presidentes, o expresidentes, si son antiimperialistas, ya no hay golpe militar, sino golpe judicial. Por más que sean corruptos o sean ilegales, no hay nada para la derecha. Es doble moral, como la llamada independencia de poderes está al servicio del imperio, es una doctrina norteamericana (…) Eso es lo que está pasando ahora. Si son antiimperialistas, hay que condenarlos o anularlos”, dijo Morales.
En Bolivia
En el país, el recurso de inconstitucionalidad, que pretende darle a Evo Morales una nueva oportunidad de seguir en Palacio Quemado, siguió tres vías. Por un lado la explicación técnica sobre el proceso, dada por el propio Tribunal Constitucional. Por otro lado, la crítica de la oposición que ronda argumentos como el irrespeto a la voluntad popular, pero se queda en lo jurídico y el análisis sin desvelar propuestas políticas. El último camino fue el del MAS, que desde muy temprano trató de copar los medios de comunicación con explicaciones y fundamentaciones de su medida ante el Tribunal Constitucional.
La explicación técnica tuvo como sede Sucre, la capital y casa del TCP. El presidente de la Comisión de Admisión del TCP, Zenón Bacarreza, informó de que, una vez cumplidos los requisitos de ley, se sorteará al magistrado relator que en 45 días debe elaborar un proyecto de sentencia y poner a conocimiento de la Sala Plena para emitir el fallo correspondiente.
Explicó que en caso de haber observaciones de la Comisión de Admisión, los accionantes tienen un plazo de cinco días para subsanarlas. Aclaró que en caso de rechazarse la acción por parte de la Comisión de Admisión, los accionantes tienen el recurso de queja para presentarlo ante la Sala Plena para que pueda admitir o rechazar el recurso. Esta Acción no puede ser rechazada por razones de forma.
La protesta opositora tuvo múltiples voces, pero dos bandos: la oposición congresal y la ‘inorgánica’. “Consideramos que es un golpe a la democracia y al orden constitucional. En una democracia lo que se somete a la voluntad del pueblo no puede ser revisado por ningún tribunal. El pueblo es el titular de la soberanía”, dijo en conferencia de prensa el senador demócrata, Óscar Ortiz, que recordó, además, que el gobernador Rubén Costas no se presentará a la reelección aunque se cambie la Constitución.
“El MAS está matando a su ‘wawa’, la Constitución por la que tanto ha luchado. Mata a la wawa para evitar la investigación de la última década de Gobierno”, dijo Arturo Murillo, de UN. Ambos aseguraron que Víctor Gutiérrez y Simón Paredes no son opositores, sino que fueron expulsados de UN y Demócratas por pasarse al MAS.
Por el lado de la oposición sin representación parlamentaria, los criterios fueron parecidos. “El MAS le da la espalda a la democracia y escoge la ilegalidad.
Niega la soberanía popular expresada el 21-F y desconoce la Constitución”, escribió Mesa en su Twitter. Por su parte, Carlos Böhrt, que representó a la
oposición en la negociación por la CPE, consideró que el MAS le encarga el último ‘trabajo sucio’ a un tribunal constitucional saliente. “Es este Tribunal Constitucional desprestigiado, sin autoridad, que le va a obligar a emitir una sentencia favorable al MAS y a Evo Morales”, afirmó Böhrt.
Por el lado del oficialismo, el mensaje fue unívoco: no se está violando la Constitución, se están restituyendo derechos políticos.
De hecho, el asambleísta Víctor Borda ya habla de posibilidad de reelección indefinida. “Esto significaría que no solo el presidente, vicepresidente, sino también los gobiernos departamentales y municipales (…) puedan repostularse de manera indefinida y el único límite será el voto del pueblo boliviano”, dijo Borda a ANF.
Los argumentos
A favor, según la bancada del MAS
1.-La Ley Electoral y la Constitución limitan los derechos de los ciudadanos a la participación política al restringir los mandatos.
2.- Esto viola el artículo 23 del Pacto de Costa Rica, que expresa que todos los ciudadanos deben gozar del derecho de participar en la dirección de los asuntos públicos (…) y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal, y de tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3.- Según la convención, una ley nacional solo puede reglamentar el ejercicio de los derechos políticos “por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental, o condena, por un juez competente, en un proceso penal”.
4.- Bolivia se adhirió a esta convención en 1993 y según la misma Constitución Política del Estado, si en un convenio hay derechos que benefician más a un ciudadano, se aplica el que está en el tratado internacional por sobre la ley o la CPE.
5.- El MAS asegura que este no es un recurso solo del MAS, sino también de la oposición y que permitirá que alcaldes, gobernadores, asambleístas y concejales que ya llevan dos mandatos se puedan repostular.
En contra, según dos especialistas
1.- El Tribunal Constitucional Plurinacional ya se pronunció en 2013 sobre la reelección presidencial y permitió a Evo Morales y Álvaro García Linera optar por un tercer mandato. El recurso debería ser rechazado en la etapa de admisión.
2.- El artículo 168 de la Constitución, que limita la reelección a una sola, fue refrendado por la soberanía popular en el referendo del 21 de febrero de 2016. Si el TCP lo elimina, iría en contra de la voluntad popular, la expresión máxima de la democracia.
3.- Si el TCP da por válido el recurso, estaría reformando la Constitución, porque eliminaría varios artículos y no tiene facultades para hacerlo. Solo se puede reformar la CPE a través de una ley, de una iniciativa ciudadana o de una Asamblea Constituyente.
4.- El límite a los poderes a través de la alternancia no viene ya solo de la Asamblea Constituyente, sino de la voluntad popular expresada en el referendo del 21-F.
5.- El artículo 32 numeral 2 del Pacto de Costa Rica dice que “los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás”. Esto, según los constitucionalistas, faculta a los estados a limitar el ejercicio del poder, porque se estaría postergando el derecho del resto de la población.
