Defensa de la líder mapuche Linconao cuestiona la demora del juicio y la falta de pruebas
Jaime López, abogado defensor de la machi Francisca Linconao, cuestionó a la Fiscalía por demorar varias veces el juicio oral en contra de los implicados en la muerte del matrimonio Luchsinger Mackay, el cual desde hace ocho meses está en etapa de preparación.
Y es que uno de los principales peros del Ministerio Público en este caso es la precariedad de las pruebas en contra de Linconao, lo que incluso a llevado al Instituto Nacional de Derechos Humanos plantear que la parte persecutoria no tiene los “argumentos necesarios” para acusarla.
En entrevista con radio Universidad de Chile, López sostuvo que la demora de la Fiscalía se basa en que se “cayó” su principal prueba; el testimonio de José Peralino, cuya declaración fue la base para detener a los 10 inculpados y que luego fue desestimado por el propio comunero en tribunales, alegando presiones de la PDI.
“Se va tratando de crear la sensación de culpabilidad de las personas, lo que no me parece adecuado, porque los jueces resuelven en torno a las pruebas, si hay un testigo que les diga que ellos cometieron un delito o no, si hay alguna prueba científica que logre acreditar que los inculpados estuvieron en sitio del suceso o no. En buenas cuentas, los jueces tienen que convencerse a través de pruebas y no de sensaciones que se van generando”, declaró.
Junto con ello, el abogado de Luis y Juan Tralcal Quidel, Sebastián Saavedra, denunció que los involucrados no han recibido un trato justo en el proceso judicial.
“Si el defensor público elegido por los comuneros mapuches, manifiesta su opinión política, es retirado de la Defensoría Penal Pública; si contrata abogados particulares, éstos se ven investigados con testigos corregidos de identidad. Entonces estamos en una situación de alta vulnerabilidad principalmente de los imputados que están viendo disminuidas sus posibilidades de defensa”, explicó.
Por su parte, el director del INDH, Branislav Marelic, declaró que “deseamos que el juicio avance para la determinación de los responsables y la verdad del caso, porque si existe un cuestionamiento de que el juicio o procedimiento tuvo infracción de garantías, podría quedar la sensación de que el resultado es ilegítimo”.
Alcaldes mapuche mostraron su preocupación tras visitar a la machi Francisca Linconao
La machi Francisca Linconao, imputada en el caso por la muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay, fue visitada este lunes por autoridades comunales mapuche de la Región de La Araucanía, agrupados en la Asociación de Municipalidades con Alcaldes Mapuche (Amcam).
Los alcaldes mostraron su preocupación con respecto a la salud de la machi que cumple arresto domiciliario en el sector Tres Cerros, que tras pasar 14 días en una huelga de hambre en el Hospital de Nueva Imperial, aún recibe atención especial por parte de un equipo de machis de la zona de la comuna de Padre Las Casas.
El alcalde de Renaico (provincia de Malleco) y presidente de la Amcam, Juan Carlos Reinao, afirmó que la aplicación de la Ley Antiterrorista es netamente una responsabilidad del Gobierno, aunque también existe responsabilidad de privados.
«No nos esforcemos mucho en hacer mucha justicia», adivirtió el alcalde, «porque la justicia puede traer que generemos injusticia para nuestra región y eso nos preocupa», añadió.
«El Gobierno tiene responsabilidad, claro que sí, los privados tienen responsabilidad. Yo quiero que hoy día pensemos todos los actores políticos en la solución de este conflicto, que se avecina muy pronto», añadió el jefe municipal.
