“Si ya se firmó un acuerdo de cese bilateral del fuego del gobierno con las Farc, lo más sensato sería extenderlo también con el ELN” – tuit del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia
ELN le pide al Gobierno firmar un cese bilateral al fuego
El ELN considera que sería lo más “sensato” que el Gobierno firmara un cese bilateral al fuego con dicho grupo guerrillero tras el anuncio hecho el pasado 23 de junio con la guerrilla de las Farc en el marco del proceso de paz que se adelanta en La Habana (Cuba) hace cuatro años.
“Un cese del fuego del gobierno con el ELN y @Farc_EPueblo, crearía clima favorable y de mayor simpatía a las búsquedas de solución política (…) En el caso del ELN hay sincera disposición al Cese Bilateral, e incluso desde años atrás, planteamos pactos de Humanización de la guerra”, indicó el grupo en la cuenta de Twitter @MiguelAtal_ELN.
En una serie de trinos publicados en la tarde de este domingo el grupo guerrillero considera que están dispuestos a acudir de manera inmediata a la instalación de la mesa pública en Quito (Ecuador). «Si ya se firmó un acuerdo de cese bilateral del fuego del gobierno con las @Farc_EPueblo, lo más sensato sería extenderlo también con el ELN».
Indican que desde marzo del presente año se presentó un acuerdo para adelantar un acercamiento directo con el fin de sentarse en una mesa de negociación. Sin embargo, dos meses después no se ha tomado una decisión de fondo frente a este tema. “El ELN respeta los acuerdos suscritos y conocidos por el pueblo colombiano y la comunidad internacional desde fines de marzo”.
“Invitamos a gobierno a desarrollar la Agenda en el orden establecido, y paralelamente buscar soluciones a distintos aspectos humanitarios (…)Abordar paralelamente temas humanitarios, incluirá lógicamente las retenciones y otras afectaciones que sigue generando la guerra”, indican los trinos.
En la lista de trinos se presentan cuestionamientos a la posición del Gobierno a poner condicionamientos a los acuerdos presentados el 31 de marzo. “Las condiciones que pretende el gobierno, no está dentro de lo pactado en más de dos años de conversaciones confidenciales y exploratorias”.
“Condicionamientos no pactados minas la confianza y la credibilidad y el proceso mismo (…) Aceptar imposiciones sería habilitar así a las Partes, para que en cualquier momento, una u otra desconozcan lo que se firme”, señala uno de los mensajes publicados.
