Puerto Rico: Gobernador mantiene idea de no incluir pago a bonistas en presupuesto
El gobernador Alejandro García aún no ha decidido fecha para radicar el proyecto del próximo presupuesto que entrará en vigor el 1 de julio, pero hasta el momento continúa firme en excluir de las asignaciones el pago de la deuda de obligaciones generales, mejor conocido como GOs.
Fuentes de El Nuevo Día ligadas a La Fortaleza indicaron que García Padilla está inclinado a excluir del presupuesto asignaciones para pagar la deuda constitucional pues sería contradictorio con su postura de que se reestructure toda la deuda del gobierno de Puerto Rico.
Ayer en la tarde García Padilla dijo que enviará el presupuesto a la Legislatura “pronto”.
“Nos encontramos ante una coyuntura histórica compleja donde tenemos que tomar como única consideración el bienestar de los puertorriqueños. El presupuesto se está trabajando de forma responsable y comprensiva para permitir que se continúe brindando servicios a la ciudadanía. No es una circunstancia típica. Es una realidad histórica única. Las medidas se están trabajando y serán remitidas pronto para que la legislatura pueda descargar su responsabilidad y contribuir en las causas del país”, dijo García Padilla en declaraciones escritas enviadas desde Nueva York.
La presentación del presupuesto, se espera, represente varios retos para el próximo año fiscal tomando en cuenta que el otro mecanismo que tenía el gobierno para cumplir con sus obligaciones, fuera del Fondo General, era el Banco Gubernamental de Fomento (BGF) y actualmente está en quiebra.
Esto podría significar que el presupuesto del Fondo General tendría que considerar obligaciones del gobierno que antes se subvencionaban con el BGF.
El pasado sábado El Nuevo Día adelantó que se avecina una nueva rebelión entre el Ejecutivo y la Legislatura luego de que la Cámara de Representantes y el presidente de la Comisión cameral de Hacienda y Presupuesto Rafael ‘Tatito’ Hernández Montañez advirtiera que si no se asigna dinero para cumplir con el pago de los GOs habrá un tranque en ese cuerpo.
“Con mucha certeza se puede anticipar un tranque en la aprobación del próximo presupuesto con en el debate que habrá entre los conceptos ideológicos de la Cámara, del Senado y del Ejecutivo. Hay unas posiciones encontradas. Sería contradictorio por parte de la Cámara de Representantes aprobar un presupuesto que no considere el pago de las obligaciones generales (GOs) cuando aprobamos una legislación con 35 votos a favor y cuatro en contra que excluyó de la recién Ley de Moratoria el pago de la deuda respaldada por el crédito y buena fe del Estado Libre Asociado (ELA)”, detalló Hernández Montañez en la edición impresa del sábado.
El liderato de la Cámara de Representantes avala la propuesta del grupo Ad-Hoc de bonistas de obligaciones generales de aplazar por cinco años el pago del principal de los GOs, mientras se continúa con el pago de intereses. En ese proceso de extender el pago del principal el liderato de la Cámara propone que durante este término se implementen cambios en la operación del gobierno.
“Para el próximo año fiscal el pago de GOs es de cerca de $1,000 millones, de los cuales aproximadamente $300 millones son intereses y $700 son principal. Si reduces el presupuesto $700 millones del presupuesto vigente de $9,800 eso te permite cumplir con el pago de los intereses sin mayores cambios en las asignaciones del presupuesto anterior ajustado que bajó a $9,300”, dijo ayer el presidente de la Comisión cameral de Hacienda y Presupuesto.
No obstante, Hernández Montañez señaló que habrá que analizar el efecto que tendrá en el presupuesto del Fondo General, de no contar con el brazo financiero del BGF en el día a día de la operación del gobierno central, sus corporaciones e instrumentalidades, como lo ha sido en el pasado.
Hernández Montañez añadió que está dispuesto a sentarse con el Ejecutivo para buscar las mejores soluciones en el proceso de asignar las partidas del próximo presupuesto.
Ayer el presidente del Senado Eduardo Bhatia, por su parte, urgió al gobernador a que presente el presupuesto cuanto antes tras resaltar que “este es el presupuesto que más tarde se ha radicado”.
“Están tardísimo. Es lo más tarde en la historia del País que se ha presentado un presupuesto. Tienes que preguntarle al Ejecutivo (por qué no lo ha radicado)”, dijo ayer Bhatia en entrevista con Radio Isla 1320.
Bhatia precisó que en el Senado han trabajado el presupuesto con tres posibles escenarios: uno es que el presupuesto tenga asignación para el pago de la deuda, otro es que no se asigne dinero para el pago de las obligaciones y el tercero que se asigne una partida para cumplir solo con el pago de intereses de la deuda del país.
“Obviamente necesitamos que el gobernador y su equipo de trabajo nos envíen lo antes posible lo que es el análisis de ellos. Lo que no puede pasar ni seguir pasando es que se envíe el día antes y lamentablemente ha sido el uso y costumbre de alguna gente en La Fortaleza enviarnos cosas con dos o tres días de anticipación para que simplemente se aprueben o culpar a la Legislatura porque no se aprueban. Estamos contra la pared. El país entero está en contra de la pared. No sé si el gobernador va a presentar o no un mensaje de presupuesto. Lo que tengo que decir es que no hay función más importante en una familia o en un país que hacer un presupuesto y saber cuánto vas a gastar. De eso se trata todo. Tengo que insistir que el presupuesto es la herramienta más importante de un país y ese presupuesto más vale que esté publicado pronto. No podemos esperar por el Congreso. Se tienen que hacer planes diferentes. Hay prioridades grandes que tenemos que establecer en el presupuesto y eso es lo más importante en lo que estoy trabajando en el Senado”, subrayó Bhatia.
